@DuskFoundation #dusk
$DUSK DuskVM 可能比乍看之下重要得多。
我一直在研究 Dusk 的执行层,其中一个细节引起了我的注意:
Dusk 并没有强迫每位开发者都使用 EVM。
DuskVM 直接在 Dusk L1 上运行 Rust/WASM 智能合约,而 DuskEVM 则为开发者提供 SolidityEVM 路径。这种分离很有意思,因为这两个环境解决的是不同的问题。
随后,在 8 月 10 日,DuskEVM 测试网正式上线,为 Solidity 和基于 Hardhat 的测试开放了 EVM 兼容侧。
我觉得这里有意思的是其架构:
DuskVM → 直接的 L1 执行
Rust/WASM → 协议级和专用合约
隐私/ZK 访问 → 更接近基础层
DuskEVM → 熟悉的以太坊工具
$DUSK → 原生 gas 和质押资产
我的第一反应其实是:为什么要构建两条执行路径?
答案似乎是为了灵活性,而不是为了兼容而兼容。
但仅凭测试网上线,并不能说明开发者是否真的会大规模使用这两个环境。这正是我现在关注的部分。
当直接的 L1 执行很重要时,真正的构建者会选择 DuskVM,还是大多数活动最终会转向 DuskEVM?