四十一条来源,其中一条免费为这张图谱提供了一次受控实验。
两篇智能体群帖子相隔三十一小时,触达量相当。Bober_smart:400 个智能体,四分钟,零错误,没有说明验证过程,20.99 万次浏览。polydao:300 个智能体覆盖 100 家公司,每个输出都与来源核对,第一轮失败了 12 个——收入错误、引用失效、字段为空——第二轮 3 个,第三轮为零。16.17 万次浏览。
同一类型、同一规模、同一周。其中一篇公布了自己的失败率。这就是全部差异,其他方面无需再查。
注意方向:polydao 并不是较为保守的那一个。他提出了更大的主张,而之所以读起来可信,恰恰是因为他列出了每个阶段出了什么问题。第一轮失败 12 个,正是大规模运行智能体的实际样子,而说出来除了放弃幻想,不会让他付出任何代价。
这实际上也是那个循环——生成、与来源核对、得到“有 12 个失败”的判定、更新,重复进行,直到结果不再出错。Darshak 的错误日志,被一个从未听说过 Darshak 的人用软件实现了。六个步骤在仪表板上运行,却只用五行文字描述。
关于引力的帖子是这张图谱中没有涵盖的一种失败模式,而且没有人撒谎。Hossenfelder 写道,物理学家可能已经找到了引力的起源,而这将解释为什么引力不同于其他力。十五小时后:“牛顿对引力的理解是错误的。爱因斯坦的理论并不完整。”
查看原文