我会对 Clarity 很快就能通过感到惊讶。
这不是因为它不是一部好法案。
而是因为只要有东西是需要的、又很受欢迎,那么有影响力的政客就会把流程里的每一滴“汁液”都榨干。
思路大致是这样。并不按任何顺序。
1. 我们能往里面塞进什么“猪肉”?
2. 我投票能得到什么承诺?
3. 这会促使那些说客团体在我不投票(或不支持)时仍想说服我,从而为竞选进行捐款吗?
- 也会促使那些游说团体在我不投票(或不支持)时仍想说服我,为他们希望我继续不投票(或不支持)而进行捐款吗?
4. 在中期选举之前,绝不把一种被认为的胜利拱手让给对方。
5. 如果预计该中期选举中席位会翻转,那就等到选举之后再看看我们能从这些席位上得到什么。
当然还有更多事情在运作,但这并不取决于“Clarity Act”是不是一部好法案。
法案越好,它就需要花更长的时间,来确保每一滴政治资本都被吸干殆尽。
查看原文