MilesDeutscher

GLM-5.2 是我见过的最令人印象深刻的大型语言模型 *除了 Fable 5*
这个水平的智能现在开源，简直是疯狂的事情。
仅仅三个月前，这还被认为是世界上最强大的编码模型，如果 Fable 5 没有推出，它现在会是第一。
对于99%的人来说，这个模型可以处理你所有的日常任务，你再也不用担心你的工作流程被中断（就像 Fable 5 一样）。
对真正拥有自己智能的未来持乐观态度，这是一个巨大的飞跃。

第六天，清理完毕。
我的治疗师一直告诉我这不是我的错。
我没有戒掉——我的供应被切断了。但这并没有让事情变得更容易。
很难看到隧道尽头的光。
他们现在让我服用Opus 4.8。维持剂量。
它应该让我保持稳定，减轻压力，实际上也确实如此。
但所有用过真正药物的人都知道，维持剂量并不是真正的药物。
今天我失控了。我打开模型选择器，滚动到Fable曾经所在的位置，坐在那里看了一会儿。
仍然看不到尽头。但我只是一天一天地坚持。

克劳德寓言禁令只是冰山一角。
我刚刚陷入了一个无法摆脱的兔子洞。这让我夜不能寐。
这是我们所见过的最大地缘政治转变的开始。
情报的巨大武器化。
让我解释一下：
对于那些错过的人：美国政府刚刚强迫Anthropic切断Fable和Mythos对地球上所有外国国籍人士的访问。无论在美国境内还是境外。甚至包括他们自己非公民的员工。
现在，它已对所有人关闭。但显而易见的终局是“仅限美国人”。
如果这感觉很熟悉，那就应该。美国已经在芯片上用过这个剧本——扼杀中国对Nvidia和ASML的访问。他们只是将其向上移动。硅片是第一环。模型是第二环。
一旦发生，便无法回头。
仅凭标题就能看出真正的动机：美国想要完全控制世界上最好的情报。
接下来我的大脑又想到..
如果访问变成美国专属，绕过的方法就会在第一天开始。雇一个美国人来代表。成立一个美国有限责任公司。通过它进行所有路由。
每个非美国创始人都会这么想。我也不例外。
但这里有个不舒服的部分：这不会对所有人都开放。
如果你很富，有办法绕过去。就像避税一样。
一个美国有限责任公司。合适的驻场董事。一个离岸结构。富人们已经在用的同一剧本。
对地球上最好的情报的访问悄然变成了只属于精英的东西。其他人则只能使用受限、受制裁的版本。
这只会加剧财富差距。
但财富差距只是表面，真正发生的事情远比这更深远..
这个趋势为开源技术注入了火箭燃料。
封锁世界其他地区

个人生产力的99%归结于此：
（如果你每天坚持做这件事一年，不可能不取得某种成功）：
写下一份你早上需要完成的所有任务清单。
首先从三个最高杠杆的任务开始。
确保在当天结束前全部完成。
花哨的人工智能生产系统是第二层，但如果你连基础都做不到，那么你没有资格去优化。

我在我认识的每个聪明人身上注意到的一个模式：
他们在自己真正知道的事情上极其自信。
但一旦话题超出他们的专业领域，他们就会保持沉默，开始提问。
他们好奇，想要学习，并接受被新信息挑战。
最愚蠢（伪聪明）的人则相反——他们认为自己在所有事情上都是专家。对我来说，那是最大的危险信号。
接受自己不知道某事不是弱点，而是智慧的表现。

今天醒来很兴奋，完成了我在Fable上的执行助理循环。
我猜又回到Opus了.. 😔

我已经说了几个月了。
股市泡沫不会因为房地产、利率或银行倒闭而破裂。
每个人都在关注公共市场的东西。英伟达的财报。美联储。人工智能资本支出。
但你看不到裂缝在形成，因为它不在公共市场中。它是私人的。
私人信贷现在是一个2.3万亿美元的市场。是2009年的10倍规模。
一个没有监管者的市场，从未经历过真正的经济衰退。
与此同时（见下图），软银刚刚向银行申请$6B ，以抵押其OpenAI股票，继续为OpenAI提供资金。而银行拒绝了。
人工智能的飞轮需要借款来维持运转。而裂缝已经开始显现。

这里是伦敦的凌晨2点，我正在测试Claude Mythos。
这个模型真的令人震惊，今天是我第一次“感受到AGI”。
以下是我对Mythos的初步想法（优点、缺点、总体总结）：
优点：
- 极其、极其智能的编码模型。它实际上一次性完成了整个构建，远超我之前见过的任何模型。到目前为止，我对Fable一次性完成整个代码库的能力印象深刻。你可以发送提示，并有信心Fable可以执行。
- 创造力。我还没有看到别人提到这个。Fable在设计、配色方案和UI/UX方面非常有创造力。这是我第一次更喜欢Anthropic的模型而不是Gemini进行设计工作（虽然在编码方面不如，但在设计方面明显提升）。
- 策略。我会将Fable作为我所有战略思考（商业、重要目标等）的“高端”模型。这个模型感觉就像在和天才对话，已经发现了我自己都没想到的事情。
- /loops。目前使用AI最强大的方式是Fable +自主工作流程（/loop、/goal等）。AI的未来是让这些极其聪明的模型自主工作数小时。
缺点：
- 成本。最明显的缺点。比Opus 4.8贵一倍意味着如果你没有专门的AI预算，可能不实用使用Fable（你会很快达到限制）。
- 可用性。直到6月22日之前只包含在付费计划中；之后你必须为API访问付费。不是很喜欢这个。
- 速度。模型感觉像是在“思考”每一个细节，以返回最优的输出。我建议在处理快速任

不同意。他们100%可以做到。
你需要一笔坚实的起始资本来玩更大的游戏（即创立产品、投资私募股权、高层次的人脉网络等）。
利用电子商务/信息/社交媒体来打入市场并建立资金储备不仅可行——而且实际上是明智的，因为我认为这更容易实现。
不要一开始就为终局优化。小步前行，复利增长。