Melardev

我很高兴自己终于可以买下切尔西，而不必成为阿布拉莫维奇，但那个想在他的链上制造战壕般混乱（关注点错了）的智障已经用过这个开关了

我从 0.04 开始交易庞斯，只是为了好玩；现在做空是再容易不过的交易了。这是一笔套利交易：一旦庞斯的营收超过斯通克，或者斯通克的市值达到庞斯的市值，交易就会立即平仓，因为庞斯目前被高估了，而持有者（潜在卖家）都知道这一点。

有趣的事实：昨天，STONK 的 220 万美元收入超过了 PON 在 9 月 5 日创下的 206 万美元日收入历史最高纪录。当天，PON 的市值几乎触及 $1B 。STONK 在 Solana 的 RWA 领域没有竞争对手，而 Longxyz 正在获得市场份额。

$ember bubblemaps 用于 SOL 和 USDC 转账（左）对比 $ember bubblemaps 用于 $MET 转账（右）……显然，这一模式是由分红驱动的，而不是狙击者/内部人士驱动的。顺便说一句，所有顶级持有者都出现在该集群中，所以……

我在 solana:5dvXTZ5qwgafnHtwu3Ls3QrWx1U4LQsFeCuJgkk4QEC6 上没有持仓，但我不确定 Bubblemaps 的图案是否显示了一个捆绑包，它显示的是转账，而据我了解，这些转账是股息转账。钱包完全不同，而且我查看的大多数钱包都是在 200 万至 300 万以上时买入的。

那些创造了 PVP、捆绑发行新垃圾币，却抱怨其链内外 PVP 的家伙

我觉得人们为 RH 辩护这件事非常可笑。这和 FTX 实施的骗局完全一样。
如果他们是出于善意，为什么不完全在美国开展，就像 @Backpack 那样？

RH 上有一个协议正在炫耀其使用量，但从链上来看，很明显他们在运行一个生成交易量的脚本，该脚本每 5 分钟运行一次，而且他们甚至懒得使用不同的地址，所有交易量都来自同一个地址

如果这些真的是 1:1 股份，为什么 Robinhood 会说如果破产，他们将出售这些股份并分配所得款项？如果 IBKR 倒闭，客户股份仍属于客户资产，并且可以被转移。RH 的“1:1”符合 FTX 对 1:1 的定义。