Master Kenobi

💡 我几乎一年前就全押人工智能了。如今我看到的是各个方面都在加速：智能、能力、速度和效率。
3 个月后我们会走到哪一步？6 个月后呢？一年后呢？
我的看法是：只有智能体驱动型企业才能生存下来。那些不适应的企业将会消亡。
企业主们：成为智能体架构师，负责设计人工智能智能体如何运营你的企业。这是当下唯一值得学习的技能。

👉 经过一整天高强度构建后：Sonnet 5.5 快得不可思议，而且确实很聪明。
工作流程：用 Opus 5.5 和 GPT Astra 循环规划任务，然后让 Sonnet 5.5 快速、精准且成本低得多地执行这些任务。
再让那些更强大的模型决定每项任务最适合使用哪个模型。 👌

本周截至目前：99%的工作，只有1%的讨论。

🏆 我在 GitHub 上创下了个人新纪录：截至目前，今天已有 108 次贡献。
#vibecoding #enpixelment #sanki

自 2025 年 11 月以来已有 5,000+ 次贡献——那时我将注意力从加密货币狗屁转向了 AI。
最初的尝试很快变成了一种完全不同的软件构建方式。
Claude Code 和 GPT 现在已深度融入我的日常工作流程——规划、实现、审查、测试和迭代。
而这仍然感觉只是开始……
还在等待加密货币，还是你已经转向了 AI 领域的新机遇？

克罗地亚普拉竞技场，日落时分，2018 年。
我最棒的航拍照片之一。
#天空之眼

看来我得只靠 GPT 熬过一天了。 😌

大家好 👋
我 47 岁，来自罗马尼亚的独立开发者
👀🤝 希望与世界各地的创始人和创意开发者建立联系！

⚡️ 今天是 GPT Astra 加入我们团队一周的日子。
总体而言，GPT 的响应速度快得多，而到目前为止，Astra 给人的感觉不仅比 Fable 5.1 更快，而且也更聪明。
我们目前的工作流程如下：
- 规划由 Opus 5 和 Astra 共同完成。
- 计划达成一致后，Opus 会逐点执行。
- 每完成一步，Astra 都会审查实现情况——而且代码经常会直接返回给 Claude 再过一遍。
- 对于较大的计划，Claude 每完成 3 步还会让 Opus 智能体进行额外的批量审查。然后再将他们的发现与 Astra 进行交叉核对。
- 最后，Fable 会获得整个代码切片，进行一次最终的独立审查，其结论也会再次与 Astra 交叉核对。
起初，我以为这种设置意味着我可能再也不会触及 Claude 或 Astra 的每周限额。
错了。:)
Opus 将在 22 小时后重置，而我还剩 11%。
Astra 将在 4 天后重置，而我已经降到了 16%——尽管上周末 OpenAI 重置我的限额时，我还剩大约 30%。
好处是，我们在多个方向上并行推进，速度明显更快了。
我现在正在使用两台设备——笔记本电脑 + 台式机——而且可能会在当前设置中再增加一两台显示器。
两个 100 美元的 AI 套餐中，有一个几乎肯定要升级到 200 美元。
显然，更多 AI 并不意味着更少地使用

……在一个遥远、遥远的星系…… @Apple

人们仍然会有工作。

2017 年在我心爱的遥控 ARRMA NERO 上使用 6 台 GoPro 拍摄的全景视图 // 天眼
#美好时光

我和兄弟们

在我某个梦境的一角。