KangDaeWoong

93,52% 的社区成员支持 Starknet 脱离 Ethereum，成为独立的 L1
投票已以压倒性结果结束，为 Starknet 研究作为独立区块链运行的可能性铺平了道路。
• 原因：Starknet 希望主动部署抗量子安全措施，而不是依赖 Ethereum 的升级路线图。
• 下一步：StarkWare 和 Starknet Foundation 预计将在 11 月公布技术文档草案。
• 代币 $STRK ：保持不变，不发行新代币。与 Ethereum 的桥接将继续运行。
在我看来，这是一个值得关注的方向，因为 Starknet 希望在技术和安全方面拥有更大的自主权。不过，脱离 Ethereum 也意味着架构和运行方式将发生重大变化。
注意：这只是通过了研究提案，并非正式的迁移决定。Starknet 目前仍是 Ethereum 的 Layer 2。

😶‍🌫️ 超过 1 万亿美元从金属市场蒸发！
📉 金属市场全线暴跌，油价飙升引发通胀担忧，恰逢下周美联储会议前夕。
🔻 跌幅显著的品种：
🥈 白银：-5.8%
🥇 黄金：-2.8%
⚙️ 铂金：-4%
🔩 钯：-3.7%
🟠 铜：-2.8%，跌至 5 周来最低水平。
💸 超过 1 万亿美元的市值蒸发！根据 CompaniesMarketCap 的供应量数据估算，黄金市值损失约 8100 亿美元，白银估算市值则蒸发超过 1900 亿美元。
⚠️ 值得注意的是，压力不仅来自油价和通胀担忧，也出现在 AI 股票遭抛售、拖累铜价下跌之际。
💭 在我看来，这是一个信号，表明市场情绪正变得极其敏感。即使是黄金和白银——通常被视为避险资产——当经济预期和货币政策发生变化时，也可能面临强劲的抛售压力。下周美联储的举措可能成为影响资金流向的重要因素。
👀 这只是一次短期回调，还是金属市场正进入一个波动更大的阶段？

Solana 启用 Alpenglow，这是网络历史上最大规模的升级
Solana 正式在主网上部署 Alpenglow，改变共识机制，以大幅缩短交易确认时间。
• 目标交易确认时间为 0.15 秒，比旧机制快约 85 倍。实际速度仍取决于网络状况和具体服务。
• 验证方式发生变化：验证者彼此直接投票，减少达成共识所需的轮次。
• 充值和支付速度更快，同时用户仍可照常使用钱包，交易费保持不变。
• 图表上的交易数据可能大幅减少，因为验证者投票不再像以前那样计入。
在我看来，最值得关注的不只是 0.15 秒的速度，而是 Solana 正在改善基础设施，以支持需要近乎即时响应的应用。
不过，实际效果仍需要时间验证。速度更快是一项优势，但稳定性和用户体验才决定网络能够发展到什么程度。

🚨 Railway 漏洞令多个加密项目面临风险
Railway 警告称，黑客可能已访问客户配置数据，包括 API 密钥和数据库密码。
📊 各项目情况：
🟢 尚未发现受到影响：Aave、Chainlink、LayerZero、Ethena 及其他多个项目。
🟡 影响较轻：infiniFi 已更换密钥，Monad 表示私钥未泄露，Re 正在更换相关密钥。
🔴 Swell：管理密钥疑似泄露，约 2,500 ETH 面临风险，但尚未发现损失。
💭 这提醒我们，加密领域的风险不仅来自智能合约，也来自第三方基础设施。不过，目前尚无证据证实 Swell 事件源于 Railway。

🚨 Polymarket CEO 曾用公司资金支付个人开支？
据披露，Founders Fund 在 2025 年考虑投资 Polymarket 时发现，CEO Shayne Coplan 曾用公司资金支付私人航班、公寓和生活开支。
💰 该基金要求其退还款项，并在注资前加强财务管理。Coplan 随后已退还这些款项。
Polymarket 方面解释称，飞机是为公务而租用的，同时表示 Coplan 已主动向投资者申报这些开支。一位知情人士称，他尚未领取薪水，因此使用公司资金维持生活。
🤔 在我看来，问题不只在于资金已经退还，也在于个人财务与企业财务之间的界限。
主动申报值得肯定，但对于一家正在筹集数百万美元资金的公司来说，透明度和清晰的支出管理仍是必须做到的。投资者押注的不只是产品，也信任领导者经营企业的方式。

🚨 60 起加密货币黑客攻击，仅有 0.8% 的资金得到返还
5月1日至5月8日，Blockaid 汇总的 60 起攻击造成 11.8 亿美元损失。但真正回到受害者手中的资金只有 980 万美元。
📌 值得关注的数据：
• 黑客平均只用 17 分钟就转移资金。
• 仅有 0.8% 的损失得到返还。
• 8140 万美元被冻结，但尚未返还给受害者。
• 有 16 起事件符合由稳定币发行方冻结黑客钱包的条件，但没有一起得到执行。
• 追回或冻结的资金中，99% 来自协议层面或区块链层面的干预。仅在 KelpDAO 事件后，Arbitrum 就冻结了 7100 万美元。
令人担忧的是，被盗资金可能在几分钟内就脱离掌控，而追回资金却耗时漫长，且未必成功。即使资产已被冻结，受害者也未必能拿回资金。
💭 区块链可以追踪资金流向，但能追踪并不意味着能够追回。如果有能力采取干预措施的各方未能及时行动，最终仍将由用户承担大部分损失。

🔴 Solana 即将迎来重大升级，最终确认速度目标为 0,15 秒
Solana 预计将在主网上激活 Alpenglow，目标是将交易最终确认时间从 6 秒缩短至 0,15 秒，速度约快 40 倍。
变化在于共识机制：验证者直接相互发送投票，而不是将每一票都记录在区块链上。因此，投票成本预计将降低约 60%，从每天 2 SOL 降至 0,8 SOL。
但有一点值得关注：Alpenglow 测试网曾经历 6 次重启和 1 次转换失败，不得不退回旧机制。
如果成功部署，这可能是 Solana 在速度和运营效率方面取得的重大进展。尽管如此，我认为持有 $SOL 的朋友们应该等待主网上线后的实际数据，不要仅凭技术参数就急于抱有过高期待。

Ethereum 任命 David Duong 为美国区区域总监
Ethereum Institutional 刚刚任命 David Duong，负责与希望应用 Ethereum 的银行、投资基金和金融机构建立联系。
他曾任 Coinbase 全球投资研究主管，同时在 HSBC、Santander 和 Deutsche Bank 拥有 17 年工作经验。这是 Ethereum 更深入接触传统金融领域的相当合适的基础。
在我看来，Ethereum 在可信度和生态系统方面具有优势，但要让金融机构真正将区块链应用于运营，仅靠技术还不够。需要有同时了解双方的人，从传统金融到加密货币，将实际需求与区块链基础设施连接起来。
此次任命表明，Ethereum 正更加重视在机构领域扩大应用的问题。至于成效如何，仍需等待，看看未来一段时间内将有多少合作伙伴和实际应用落地。

JPMorgan 预测比特币在未来 10 年领跑收益率？ 👀
JPMorgan 曾有一段时期反对比特币，但如今这家华尔街顶级银行却对“币圈大佬”给出了相当乐观的预测。
• 比特币：预期复合收益率为 10%/年
• 美国大盘股：7,5%/年
• 黄金：5,5%/年
作为交换，比特币的预期波动率高达 55%，约为黄金的 3,2 倍。由于与其他资产的相关性可能不稳定，JPMorgan 也尚未将 BTC 纳入主要资产配置模型。
我个人认为，这是华尔街看法中一个值得关注的转变。比特币正逐渐根据其收益潜力和在投资组合中的作用进行评估，而不再只是被视为投机资产。
不过，预期收益率并不意味着确定的利润。如果无法承受深度回调，“币圈大佬”仍可能让各位投资者彻夜难眠。 😅

除了 Strategy，许多公司仍在趁机积累加密货币
• Bitmine 再购入 12.535 ETH（约 3200 万美元），距离达到持有总供应量 5% 的目标仅差逾 50,000 ETH。公司将在达到这一目标时停止购买。
• Strive 增持 1.223 BTC（约 1 亿美元），平均价格为 81.734 USD/BTC。持有总量增至 36.818 BTC，价值约 30 亿美元。
• DeFi Dev 再购入 3.983 SOL（约 40 万美元），将总储备提升至 259 万 SOL，价值约 2.7 亿美元。
• 相反，SkyAI（前身为 Sharps Technology）已出售全部 200 万 SOL，以实施股票回购计划。
值得注意的是，在许多企业继续积累数字资产的同时，SkyAI 却选择了相反的方向。每家公司都有自己的资本配置策略，买入或卖出加密货币仍需结合其财务背景来看，尚不足以据此断定市场即将上涨或下跌。

Kinetiq 准备在 Hyperliquid 上推出 Layer 2 Elysium
$HYPE 质押平台 Kinetiq 预计于 9/11 推出 Elysium，旨在加速现货交易，并扩展 Hyperliquid 上的 DeFi 生态。
• $HYPE 作为 Gas 费：网络上的所有活动都可能进一步增加对该代币的使用需求。
• 连接 Hyperliquid：Elysium 独立处理交易，将结果发送回 HyperEVM，并允许应用与 Hyperliquid 的订单系统集成。
在我看来，值得关注的不仅是交易速度，还在于其利用 Hyperliquid 现有流动性和交易系统的能力。
然而，要为 $HYPE 创造真正的价值，Elysium 仍需吸引应用和活跃用户。推出新网络只是第一步，生态系统能够发展到什么程度才是值得关注的。

JPMorgan 将代币化存款引入 Ethereum
继于 2025 年 11 月在 Base 上部署后，JPMorgan 继续将 JPM Coin 引入 Ethereum，扩大银行存款在公链上的使用能力。
• 24/7 转账：JPM Coin 代表 JPMorgan 的美元存款，允许客户无论交易时间如何都能在链上转账和收款。
• 支付和抵押：该代币可用于链上支付，或作为股票、债券和基金份额等代币化资产交易的抵押品。
• 并非面向所有人：持有权限仍仅限于经银行批准的机构客户。
我认为值得关注的不仅是 JPMorgan 选择了 Ethereum，更在于银行存款正日益成为链上资产交易基础设施的一部分。当资金和资产能够在同一网络上运行时，支付和抵押可能会更加便利。
不过，JPMorgan 并没有放弃专有区块链，将整个系统迁移至 Ethereum。该银行的 Kinexys 网络仍在运行，每天处理超过 70 亿美元。当前的方向似乎是结合专有网络和公链，而不是完全押注其中一方。

🌐 World ($WLD ) 推出一系列新工具，瞄准深度伪造和 AI
1️⃣ 在 Zoom 上直接打击深度伪造
World 在经过约 6 个月测试后，将身份验证工具上线 Zoom Marketplace。该系统将通话中的面部与自拍照片及通过 Orb 验证的数据进行比对。如果匹配，用户将获得验证徽章。
该功能面向电脑端的 Zoom Enterprise，要求用户已通过 Orb 验证。随着深度伪造日益让人们难以通过屏幕确认真实身份，这是一个值得关注的方向。
2️⃣ 面向银行和金融公司的 World ID 工具套件
新套件结合了 Zoom 验证工具、存储身份凭证的应用，以及帮助 AI 证明其正代表真实人物运行的工具。
Bain Capital、VanEck Funds、OpenExchange 和 Outtake 参与了开发。不过，World 尚未公布目前实际使用该工具套件的银行。
💡 值得注意的是：World 正试图将 World ID 从人类验证扩展至金融和 AI 环境。防止冒充的需求确实存在，但实际效果以及企业的接受程度仍需时间验证。

岘港将 USDT 兑换为 VNĐ 的兑换点扩展至 10 个区域
岘港允许 Basal Pay 扩大 USDT 兑换 VNĐ 的服务范围，从 3 个扩展至 10 个区域，包括：
• 岘港国际机场、海州中心
• 安海、美溪、五行山沿海线路
• 会安、巴拿山
• 各类度假村和高尔夫球场
交易限额：
• 每次低于 1,000 USDT
• 每个账户每月最多 30,000 USDT
值得注意的是，该服务正在扩展至旅游和度假地点，与国际游客的兑换需求较为契合。
不过，USDT 仍必须先兑换为 VNĐ 才能消费，尚不能直接用于支付商品和服务。
在我看来，这是将数字资产引入实际需求的一次值得关注的尝试。但要实现更广泛的普及，便利性、合法性以及服务的可及性仍是需要关注的因素。

接近顶部买入群体的 BTC 卖压正在降温
过去 30 天内，约 205.400 枚持有 6–12 个月的 BTC 发生了转移，但仅有 4,4% 被转入交易所。
值得注意的是，转入交易所的 BTC 比例已从 6 月的 40,4% 大幅下降至 10 月的仅 4,4%。这是一个相当积极的信号，表明在 2025 年接近顶部买入的投资者群体如今带来的卖压已低于此前。
• 17/6：40,4%
• 17/7：30,9%
• 16/8：9,8%
• 15/9：3,7%
• 15/10：4,4%
据 IT Tech 称，潜在卖压已显著下降。不过，卖家减少并不一定意味着 BTC 将会上涨，因为市场仍需要足够强劲的新买入资金来推动上涨势头。
我个人认为这是一个值得关注的信号，但若要让 BTC 实现可持续突破，还需要实际买盘的进一步确认，仅仅卖压下降仍然不够。

⚠️ P2P 会导致银行账户被冻结吗？
一位用户分享了自己前往银行咨询账户因系统警告异常交易一事的经历。
• 有些交易金额仅为 10,000 - 50,000 越南盾，但由于转账备注中包含与系统警告模板相同的字符，仍然被扫描。
• 银行要求其书面承诺，确认不会出借账户为他人收款和转账。
• 随后，银行通知称账户还需要被冻结 2 - 3 天以进行审查。用户对此提出反馈，大约 10 分钟后，账户便恢复使用。
⚠️ 值得注意的是：据分享内容，银行警告称，如果账户继续被系统扫描命中，可能会被永久冻结。不过，这目前只是个人经历，尚不足以得出所有 P2P 交易都会导致类似情况的结论。
我个人认为，进行 P2P 交易的各位应当注意资金来源、交易历史和转账备注。尤其不要随意代陌生人收款或转账。
Crypto 可以将银行账户作为桥梁，但如果发生可疑交易，风险不仅涉及 Crypto 资产，还会影响银行账户的日常使用。
有谁曾遇到过类似情况，也可以分享更多信息，供大家参考！

🇷🇺 俄罗斯将于 1/7/2027 收紧加密货币 P2P 交易
俄罗斯中央银行确认计划，要求民众通过获许可的中介机构进行加密货币交易，而不是自由地相互直接买卖。
• 交易必须通过获许可的机构进行，例如经纪公司、加密货币兑换服务商。
• 目前，在俄罗斯交易所或经纪商处托管的加密货币，提取至个人钱包（包括冷钱包）也受到限制。
在我看来，俄罗斯希望将加密货币资金流纳入监管范围，但管理交易所要比控制整个 P2P 网络容易得多。
用户仍可以选择自托管钱包或其他交易方式。这使得禁令在实际执行中变得更加复杂，尽管加密货币兑换成法定货币可能会受到更严格的限制。
这再次表明，资产自主管理是加密货币的一大区别。不过，自行保管资产也意味着用户必须自行承担私钥安全责任。
大家认为俄罗斯能够控制 P2P 吗，还是这一规定只会让交易转移到更难追踪的渠道？