JamesL0111

vip
币龄 4.8年
最高 VIP 等级 5
用户暂无简介
2025 Q4 到 2026 Q2,比特币上市矿企的实际算力下降了 13.4%,降幅比全网还大。Core Scientific、TeraWulf 第二季度非挖矿收入已超过挖矿收入,AI 数据中心与 HPC 高性能计算正在重塑比特币矿业的经济模型。
CORZ1.92%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Metaplanet 这次虽然否认卖出,但大规模链上转移仍提供了一个信号,企业级托管操作正在加密市场中变得更加活跃。随着更多上市公司采用比特币作为资产配置的一部分,托管地址的资金流动会成为新的市场观察指标。
接下来可以留意:
Metaplanet 是否计划进一步加仓以达到 5 万枚或更高目标
微策略的卖出节奏是否加快,影响整体比特币供应面
其他企业储备公司(如 Keel、Fira 等)是否也有类似的托管转移或减仓动作。
MSTR-4.15%
KEEL5.72%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
企业储备的“卖出季节”?微策略先开打
与 Metaplanet 不同,业界龙头 Strategy(原 MicroStrategy)近期确实在卖 BTC。为支付优先股股息、回购 STRC 优先股并补充美元储备,Strategy 已卖出数千枚比特币。
这让市场开始关注:企业级比特币储备是否正在进入“边囤边卖”的新阶段?
MSTR-4.15%
BTC0.33%
STRC-1.05%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这类大规模转移在链上很常见,托管机构通常会定期调整资金分布、更换冷钱包地址,或为即将到来的资产配置操作做准备。Metaplanet 此前在 8 月初也曾移动 3,881 枚 BTC 到冷钱包,当时同样没有减仓。
BTC0.33%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
本次转移的关键数字:
转移量:5,014 枚 BTC(约 3.2 亿美元)
来源:Metaplanet 保管钱包
目的地:另一组 Metaplanet 保管地址
转移时间:8 月 13 日(周三)24 小时内
剩余持仓:约 37,986 枚 BTC(未计入已转移部分,总持仓 4.3 万枚不变)
BTC0.33%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
日本比特币储备公司 Metaplanet 在 8 月 13 日出现大规模链上转移,5,014 枚比特币从托管地址移走,引发卖出猜测。CEO Simon Gerovich 在 X 平台发文澄清,这是托管地址之间的日常排程操作,公司总持仓仍为 4.3 万枚 BTC。
Gerovich 明确表示:
「过去 24 小时内,我们在 Metaplanet 的托管地址之间转了 5,014 枚比特币,这是例行的托管操作。没有卖出比特币,我们的持仓仍然维持 4.3 万枚 BTC。」
BTC0.33%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
随着生成式 AI 需求爆发,算力成本已成为云端服务商(CSP)最沉重的负担。为了缓解硬件投资与电力消耗带来的财务压力,微软、Google 与 AWS 等大厂正加速调整定价模型,从过去单一的订阅制转向更精细的「按量计费」与「分级定价」。近期市场出现多款低成本、轻量化模型,正是业者试图在维持高效能服务的同时,通过降低推理成本来优化毛利的具体作为。2025 年各大厂的资本支出预计将持续攀升,显示定价策略的灵活性已成为决定 AI 商业化成败的关键。
这场定价变革背后的核心动机在于平衡「基础设施折旧」与「市场渗透率」。云端大厂一方面必须通过高昂的定价回收高阶芯片的投资成本,另一方面则需利用低成本模型吸引对价格敏感的中小企业,建立生态系黏着度。这种「高低配」的产品组合,不仅能有效分流算力负担,避免昂贵资源被低价值任务占用,更预示了未来 AI 服务将走向「算力阶级化」。长期来看,定价权将向拥有自研芯片能力的厂商倾斜,因为垂直整合能提供更具竞争力的成本结构,进而重塑整个云端运算产业的获利逻辑。
MSFT-0.33%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
随着生成式 AI 需求爆发,算力正从单纯的云端资源转型为具备金融属性的“数字商品”,彻底重塑科技产业的财务边界。目前微软、Google 与 AWS 等云端巨头正加速将定价模型从传统固定订阅制,转向更具弹性的“按量计费”与“算力期货”机制,允许企业预先锁定未来容量以对冲硬件折旧风险。这种“算力即营收”的转变,使 Token 消耗量成为衡量企业盈利能力的核心指标,甚至带动台积电、联发科等硬件供应链因掌握先进制程与 ASIC 自研能力,而在估值上获得结构性溢价,让算力资源正式进入资产化时代。
这场变革的核心在于将“不确定的运营成本”转化为“可预测的资本收益”,迫使市场重新定义科技公司的护城河。过去软件业追求边际成本趋近于零的逻辑在 AI 时代失效,取而代之的是对能源、电网接入权及芯片能效比的实质掌控。投资人的评估重点已从单纯的用户增长,转向“单位算力经济效益”与“技术折旧管理能力”。具备自研芯片与能源自给能力的厂商,将掌握更强的定价主动权,而无法有效转化算力为高价值输出的初创,则面临估值修正压力。未来,科技产业的估值将更趋向
资本密集型企业,能源开发能力将取代芯片采购量,成为衡量长期竞争力的关键指标。
back_icon解锁更多问题
MSFT-0.33%
TOKEN0.17%
TSM-0.99%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
高盛执行长大卫·索罗门(David Solomon)表示,全球正处于历史性AI投资周期的关键时刻,高盛非常期待能开创由英伟达算力担保的信贷市场。黑石总裁乔恩·格雷(Jon Gray)也指出,未来AI算力将被视为如同房屋抵押贷款般的可融资资产类别。
GS-0.34%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
英伟达创办人兼首席执行官黄仁勋接受CNBC专访时指出,这是科技芯片首次成为一种「可投资的资产类别」。黄仁勋强调,英伟达的硬件现在是具生产力、长寿、可替代且富有弹性的收益生成资产。由于英伟达硬件已被广泛采用,且可在不同客户之间灵活转移,贷方可以可靠地将算力视为具有长期价值的资产来进行承销。
黄仁勋还强调,我们现在必须像看待电力或网络一样,将电脑(算力)视为基础设施的一部分。对于这样的平台,华尔街多位领袖对此计划表达了强烈信心。贝莱德首席执行官劳伦斯·芬克(Larry Fink)将此次合作比作1970年代抵押贷款证券(MBS)的诞生,称其为金融工程的下一个未来。他还表示,必须尽快募集并投入这些资金,以确保美国在全球AI领域的领先地位。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
根据CNBC的报道,这项合作代表着AI基础设施资金来源的重大转变。因为传统上,GPU被视为折旧速度极快的硬件。然而新协议将引入机构信贷、保险资金和私募资金来承销GPU与数据中心建设,这使得客户无需耗费自身的资产负债表,便能获得硬件采购与建设资金。
此融资方案的推出,正值市场对科技巨头巨额AI资本支出的担忧之际。尤其在7月全球市场出现波动,投资人开始质疑大型科技公司的AI投资效益。评级机构穆迪(Moody’s)也曾警告,空前的资本支出已开始挤压企业的自由现金流,并迫使科技大厂背负更沉重的债务。因此,英伟达此次主导的第三方资金平台,将有效缓解客户的现金流压力。
MCO-0.52%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
半导体芯片大厂英伟达(Nvidia)已与华尔街投资机构,包括阿波罗全球管理(Apollo Global Management)、黑石(Blackstone)、贝莱德(BlackRock)、布鲁克菲尔德资产管理(Brookfield Asset Management)、高盛(Goldman Sachs)以及KKR等六家华尔街大型资产管理机构签署合作备忘录(MOU),共同建立全新的融资平台。通过该平台,希望能够吸引超过5,000亿美元的第三方资金,协助超大型云服务商(Hyperscalers),并建立先进的AI实验室及为企业建设数据中心,以采购英伟达的硬件设备。
NVDA-0.08%
APO-1.96%
BLK-0.87%
GS-0.34%
KKR-1.16%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
显化分数高的人自认为更成功,对成功的抱负更强,也相信自己未来更可能成功。但在第一项研究里,这群人在收入与教育程度上,并没有比其他人更好。
研究者在结论里写得很直白,显化信念看起来能自我提升,却几乎没有证据显示它对客观的成功水平有影响。
第三项研究还测试了一件事。研究者请受访者估计,自己要多久才能达到一些不太可能达成的成就,例如年收入 30 万美元、社交媒体拥有 10 万名粉丝。显化分数高的人给出的时间,明显比别人短。
论文对这一点的评价是,这种过度自信会让他们更容易相信“成功灵性学”提出的不切实际或不诚实的说法。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
同一份研究还测了几组心理变量,显化量表与「直觉型决策风格」的相关系数是 0.36,属于大的关联,与「核心自我评价」是 0.25。另一边与「理性决策风格」是 0.02,与「延迟满足能力」是 -0.04,两者都等于没有关联。
一个人相信自己能把成功想出来,跟他习惯凭直觉做决定,这两件事高度重叠。跟他会不会理性分析,则毫无关系。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
股票在这份研究里是对照组,研究者刻意问了两个问题,一个是“你目前持有任何加密货币吗”,另一个是“除了退休金账户之外,你有没有自己买过股票”。
两题的答案出现了分歧,加密货币那题有显著关联,股票那题没有。
差别不在“要不要投资”而在于波动性。研究把加密货币定义为高波动的金融投资,股票则是对照用的常规选项。同一批人并没有比较爱投资,他们只是在两个选项里,明显偏向了波动大的那一个。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
结果是这样的,量表分数每上升一个单位,受访者持有加密货币的比率变成 1.33 倍。五年内曾把个人资料或金钱交给诈骗的比率,变成 1.28 倍。曾经破产的比率,变成 1.42 倍。
而这些「更相信显化的人」持有传统股票的概率,没有显著变化。
这里要先说清楚,1.33 倍指的是比率变成 1.33 倍,也就是高出 33%,不是高出 133%。另外这个数字对应的是「量表每上升一分」,不是「相信显化的人」跟「不相信的人」整体相比。研究数据显示的是连续的斜率,不是两群人的比较。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
三位研究者给 1,023 个人做了一份问卷,里面有 11 道题目。其中一题是「光是想着成功,就让成功更可能发生」,另一题是「我请求宇宙或更高的力量带来成功」。受访者从 1 到 7 给自己打分。
超过三分之一的人,在某种程度上同意这些说法。
然后研究者把这份分数,拿去对照他们的财务记录。
三个数字
这份问卷叫做显化量表(Manifestation Scale)。研究者是 Lucas J. Dixon、Matthew J. Hornsey 与 Nicole Hartley,论文题目是〈”The Secret” to Success? The Psychology of Belief in Manifestation〉,发表在《Personality and Social Psychology Bulletin》第 51 卷第 1 期。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
昆士蘭大学三位研究者针对 1,023 人开发出“显化量表”,发现量表分数每上升一个单位,受访者持有加密货币的比率为 1.33 倍、五年内曾遭诈骗为 1.28 倍、曾经破产为 1.42 倍,而持有传统股票的比率没有显著变化。但研究者同时强调,这些关联很微弱,当事人靠自己回顾人生经验难以察觉。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
门槛不在提交,而在说服
所以,你可以提交 BIP 吗?可以,今天就可以。写一封邮件到 bitcoindev 群组,就是第一步。
但 BIP 制度的设计哲学是“提案容易、通过极难”:没有任何个人或机构能单方面改变比特币,包括提案者自己。BIP-110 的作者拥有完整的文件、正式的编号、知名开发者的背书,甚至不惜强行分叉,最终仍敌不过网络的沉默否决;但这也正是比特币十七年来还站着的原因。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
道瓊工业指數开低至 52674.21 点,盤中下探 51906.60 点,大跌 767.61 点,重挫 1.59%;那斯达克开低至 24863.48 点,儘管盤中一度翻紅,随后下探 24876.91 点,下滑 1.22%;標普 500 指數开低至 7418.16 点,盤中觸及 7363.66 点,下跌 0.84%;费城半導體指數則以 11011.87 点开低,一度跌至 10597.75 点,慘摔 3.97%。
查看原文
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
SDyahaya:
冲向月球 🌕
  • 置顶