Gammichan

我不知道更让我惊叹的是，我们现在有了能改进数学的 AI，还是我们通过一遍遍对它说鼓励的话，竟然让 AI 做到了这一点。太疯狂了。

可能只需等待波动率扩张，并迅速跟进。无论上涨还是下跌，我们可能都会从这里迎来一轮强劲走势，我认为目标是捕捉其中 75% 的行情。
简而言之；大幅波动中有足够的利润空间，因此你不必提前建仓。

@TheCryptoNexus 此外，亚洲和欧洲的空间也更加拥挤，房屋更小、街道更窄、商店更小，等等。因此，那里的民众通常不像美国人那么看重个人空间，这在美国人看来就显得很无礼。

嘿，抱歉，Nikita 把我关在他地下室的笼子里，但我好好请求了，他就让我出来再发一次。

我认为未来几年主要的投资主题之一将是K型经济差距的收敛。
许多人不理解，在我们当前债务如此之多的情况下，高利率实际上是具有刺激作用的。具体来说，它对已经有钱的人具有刺激作用，而对没有钱的人则具有限制作用。美国政府每年支付的利息比国防开支还多，它每年都在发放$1T ，而且特别是发给那些已经有钱的人。当利率最终降低时，这种动态会发生变化。对已有资金的人来说，免费利息减少了，但对没有资金的人来说，信贷变得更容易获得。钱变得更便宜，人们可以再次建设真正的实体。
这里还存在一种充放电的经济电池，金融市场不断吸收越来越多的资金，无休止的人工智能资本支出等。最终，这些资金会饱和，必须放出到其他地方。最终，我们会看到这些资本支出的生产力繁荣，最终数万亿的首次公开募股资金会流入安装在最新亿万富翁房子里的金色马桶的水管工口袋里。在金融市场过度饱和之前，它只能持续到一定程度，否则会影响到“实体”市场。
另一种看待这个问题的方式是，自然界厌恶真空，差距会随着驱动力的减弱而自然缩小。K型经济差距也不例外，只要驱动它的力量减弱，它就会收敛。问题在于何时（当利率降低，资本支出达到饱和时）以及如何通过交易表达这一点（做空金融资产，做多实体经济）。
这个论点的风险在于，推动K型差距的力量可能不会很快减弱，利率可能会保持在高位，资金可能会继续流入金融资产等。但我认为这是低风险的，沃什希望降低利率（只是不要扩张资产负债

有一件关于油价作为经济衰退指标我没有看到被广泛讨论的重要事情，那就是价格的相对影响。
当考虑某物的价格时，如果不同时考虑可用的购买力，你就遗漏了整个方程式的一半。
如果一个公司的成本输入翻倍，但该公司的收入也翻倍，那么对他们来说实际上没有什么变化。
公司/人们现在拥有的钱多得多。油价必须涨到大约300-400美元，才会像2008年涨到150美元时那样产生相同的影响。
我不认为100美元的油价像人们想象的那样带来很大压力。