一个胜率30%、平均收益2.5R及以上的策略,总能击败一个胜率50%、但平均只赚1R的策略。
交易不是关于胜率。而是关于盈利。只有缺乏经验的交易者才会仅凭胜率来判断另一个交易者的表现。
如果市场每周波动超过10%,而你只能从中捕获1%的利润,那问题不在于没有足够的盈利机会。而在于你或你的交易优势不够好/不够优化。
当然,只捕获1%也没什么错,毕竟利润终归是利润,而且大多数交易者都无法盈利,所以这已经值得称赞了——只是就表现而言,它并非最佳。这就像看到一群鱼游过,你抛出鱼竿钓到了5条,恭喜你比那个用手只抓到一条的人强,也比那个根本没出现的人强——但还有另一个人用一张网,布置得当,抓到了25条鱼。同样是那片海,就像同一个市场,但有些优势比其他的更好,就像用网的那个人。
较新的交易者往往会倾向于看起来胜率更高的策略,大多数情况下是1:1甚至更低的策略,于是他们被胜率所困,因为他们需要高胜率才能奏效;不幸的是,这会产生不良的连锁反应——那些低风险回报比的交易者,当他们终于得到一个像我的策略那样能产生高风险回报比交易的好策略时,他们会很难持仓……一旦盈利1R,他们就坐不住了,他们已经被训练得太习惯于过早平仓,需要更长时间来适应,因为他们必须改掉坏习惯。相比之下,一个从未交易过的人往往能更好地驾驭像我的这种高风险回报比策略,因为他们没有这些坏习惯的负担。
现在用同样的类比,
查看原文