Degen Sing

每款 AI 工具都说能用你的口吻写作，几乎没有工具告诉你该如何检验。在 Twitter 上，这一点尤其重要：280 个字符里，每个词都可能暴露端倪，而回复更是短得多。以下是适用于任何工具（包括 ChatGPT 和 Claude）的 7 项测试：

ChatGPT 会同意你说的一切。
所以你的“好主意”还是失败了。😅
以下是让它不再一味附和你的方法 👇
1. 让它反驳你
→ “像一个想扼杀这个想法的竞争对手那样，反驳这个想法。”
2. 禁止奉承
→ “别夸我。别说‘问得好’。只指出问题。”
3. 先问它会如何失败
→ “假设这件事在 6 个月后失败了。写一份事后复盘。”
4. 给它一个严苛的角色
→ “你是一位持怀疑态度的投资人，已经拒绝过 1,000 个融资提案。把这个提案批得体无完肤。”
5. 强制它打分
→ “给这个打 1 到 10 分。超过 7 分就必须拿出证据。”
6. 隐藏你站在哪一边
→ 别说“我觉得 X”。问“支持和反对 X 的最有力理由分别是什么？”
7. 让它修改自己的答案
→ “你上一个回答中有什么地方说错了？”
8. 将其保存为自定义指令
→ “直截了当。发现我错了就反驳我。别为了讨好我而附和。”
会附和你的 AI 让你感觉很好。
会反驳你的 AI 才真正有用。

每款 AI 工具都说自己能用你的口吻写作。
但几乎没有工具告诉你该如何检验。
在推特上，这一点尤其重要：在 280 个字符里，每个词都能暴露端倪，而回复更短。
对任何工具都进行这 7 项测试，包括 ChatGPT 和 Claude：

每天发帖并不是策略。
它只是一个日程安排。
大多数信息流都在重复同一个说法：坚持就会成功，所以每天都要出现，算法就会奖励你。所有人都点头。几乎没人问，他们出现时究竟带来了什么。
没有体系的数量堆砌，只是噪音。一周发 7 篇，围绕 7 个毫不相关的话题，只会给陌生人 7 个划走的理由，却没有任何关注你的理由。
策略会在开始发帖之前，就决定好这些事：
→ 这是为谁而做
→ 看过你一个月的帖子后，你希望他们相信什么
→ 你会反复回到哪 3 或 4 个话题
→ 一篇帖子必须做到什么，才可以发布
注意这份清单里少了什么：发布频率。
频率是最后才做的决定，而不是第一个。一旦你知道自己在和谁交流，以及要反复传达什么，发布日程几乎就会自然而然地确定下来。没有这些，每天发帖只会让你更快疲惫。
只有在某件事长期保持不变、得以累积时，复利效应才会发挥作用。
日历不是计划。

你的个人品牌依赖五个彼此无法沟通的工具运转。
聊天机器人忘记了你的表达风格。排程工具不知道一篇帖子为何存在。你的数据从未进入下周的计划。
所以，整合工作只能由你来完成。

大多数人最终都会在两个糟糕的选项之间做选择，而我已经受够了 很少发帖，用自己的话表达。或者频繁发帖，却使用并不属于自己的措辞 AI 本应解决这个问题。它让发帖变得更快，却抹平了真正让人值得关注的特质 当我

大多数人已经在 Claude 中起草内容了。只是它不知道他们的写作方式。
VoiceMoat，这款面向 LinkedIn 和 Twitter 的个人品牌操作系统，现已上线 Claude 的连接器目录。
如何连接，以及当你提出请求时，幕后会发生什么：

所有人的发帖速度都变快了。没有人的辨识度变得更高。
所以我打造了 VoiceMoat，一个面向 LinkedIn 和 Twitter 的个人品牌操作系统。
这就是全部内容：为什么通用 AI 会失败，audenAI 如何学习你的表达风格，以及我今天会如何开始。

社交媒体写作工具 TOP 3
AI 写作工具无处不在。
但社交媒体写作面临着不同的问题。
你需要的不只是语法正确的内容。
你需要的是听起来自然、符合平台特点，而且不会让人觉得和其他内容一样都出自同一个 AI 的内容

创始人必备的3款顶级AI工具
创始人正在成为媒体公司。
你的产品可能很出色，但如今，传播越来越多地从创始人本人开始。
这意味着，创始人需要一种可重复的方法来创作和发布内容，而不必把一整天都花在撰写社交媒体帖子上。