Davecryps
用户暂无简介
Davecryps
Airbnb 曾经是比酒店更便宜、更有趣的选择。如今，它往往价格更高，质量参差不齐，附加费用繁多，而且不知怎的，我还得在离开前打扫卫生。到这种地步，我宁愿直接订酒店。
查看原文- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
房主陷入困境，因为卖房往往意味着亏损。
潜在买家还没出价就被价格挡在门外。
房东难以找到可靠的租客。
租户无法跨越收入、信用或押金的门槛。
越来越多的美国人为了维持生计，只能睡在车里、住长期汽车旅馆，或搬回亲戚家。
住房阶梯不只是难以攀登，而是感觉每一级阶梯都被抽走了。
与此同时，华盛顿一直在讨论，但真正的解决方案仍遥遥无期。
查看原文潜在买家还没出价就被价格挡在门外。
房东难以找到可靠的租客。
租户无法跨越收入、信用或押金的门槛。
越来越多的美国人为了维持生计，只能睡在车里、住长期汽车旅馆，或搬回亲戚家。
住房阶梯不只是难以攀登，而是感觉每一级阶梯都被抽走了。
与此同时，华盛顿一直在讨论，但真正的解决方案仍遥遥无期。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
你每张工资单中有多少百分比最终进了房东的账户？现在想想你为了赚到这笔钱所付出的工作时间。这个月，你的房东付出了同样的劳动吗？然后记住，他们同时从多个租户那里收取类似的付款。财富来自于租户所做的工作。房东的收入来自于获取这些工作的一部分，而不是来自于创造价值本身。
查看原文- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
围绕唐纳德·特朗普的涉嫌内幕交易规模之大，令人难以想象。
作对比，据报道，自2013年以来，南希·佩洛西已完成约220笔个人股票交易，交易规模合计约为3亿美元。
与此同时，据称在2026年仅第一季度，唐纳德·特朗普就已完成超过3,200笔个人股票交易，交易价值近14亿美元。
按这种节奏，他年末的交易笔数将远超12,000笔。
相比之下，同期佩洛西的交易活动平均每年仅约16笔个人股票交易。
不论你是否认同这两位政治人物，报道中所披露的交易活动差异都十分惊人。
查看原文作对比，据报道，自2013年以来，南希·佩洛西已完成约220笔个人股票交易，交易规模合计约为3亿美元。
与此同时，据称在2026年仅第一季度，唐纳德·特朗普就已完成超过3,200笔个人股票交易，交易价值近14亿美元。
按这种节奏，他年末的交易笔数将远超12,000笔。
相比之下，同期佩洛西的交易活动平均每年仅约16笔个人股票交易。
不论你是否认同这两位政治人物，报道中所披露的交易活动差异都十分惊人。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
没人真正提前告诉你的部分是：
通货膨胀几乎从不逆转。
那个4美元的三明治最终会变成8美元，而且很少再跌回去。
那从1200美元涨到1900美元的房租，几乎不会回到1200美元。
唯一可靠的应对方法就是增加你的收入。
然而每次工人要求加薪时，他们都会被警告说这会损害经济。
真正的问题是：
他们究竟在保护谁的经济？
查看原文通货膨胀几乎从不逆转。
那个4美元的三明治最终会变成8美元，而且很少再跌回去。
那从1200美元涨到1900美元的房租，几乎不会回到1200美元。
唯一可靠的应对方法就是增加你的收入。
然而每次工人要求加薪时，他们都会被警告说这会损害经济。
真正的问题是：
他们究竟在保护谁的经济？
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
等一下……
所以你是说，一个人可以几乎从任何地方、通过几乎任何途径来到美国，在美国领土上生下一个孩子……
……然后那个孩子就自动获得美国公民身份？
这有什么道理？
无论你支持还是反对，这项政策都值得讨论，而不是假装它不存在
查看原文所以你是说，一个人可以几乎从任何地方、通过几乎任何途径来到美国，在美国领土上生下一个孩子……
……然后那个孩子就自动获得美国公民身份？
这有什么道理？
无论你支持还是反对，这项政策都值得讨论，而不是假装它不存在
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
在美国，拥有住房正成为越来越少公民的特权。
适龄劳动美国人的住房拥有率：24%
部分TPS家庭的预计住房拥有率：31%
如果那些建立并资助这个体系的人正在落后，而新来者却更快地获得机会，那说明某种东西严重失衡了。
这不是进步。这是政策失败。
查看原文适龄劳动美国人的住房拥有率：24%
部分TPS家庭的预计住房拥有率：31%
如果那些建立并资助这个体系的人正在落后，而新来者却更快地获得机会，那说明某种东西严重失衡了。
这不是进步。这是政策失败。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
我真的很好奇。
房东可以把房租提高18%，轻描淡写一句“市场行情”，从不需要证明到底什么发生了变化才让涨价合理。
而我呢，却要交出工资单、通过信用审查、提供推荐信，证明自己有财务能力，就为了换来支付更多房租的特权。
真有意思，只有一方需要证明所有东西。
查看原文房东可以把房租提高18%，轻描淡写一句“市场行情”，从不需要证明到底什么发生了变化才让涨价合理。
而我呢，却要交出工资单、通过信用审查、提供推荐信，证明自己有财务能力，就为了换来支付更多房租的特权。
真有意思，只有一方需要证明所有东西。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
不久前，我的继母说了一句我永远不会忘记的话。
最近，我的继母直视着我和我兄弟的眼睛说：
“等我走了，一分钱都不会剩下。在你们任何人看到一分钱之前，我会把它花掉或送掉。是我赚的，不是你们。我的目标是在活着的时候享受每一块钱。”
她没有开玩笑。
这是一个在一个住房价格合理、养老金丰厚、工资不断上涨、经济障碍远少于今天年轻一代的时代长大的人。
她非但不把家庭财富视为帮助下一代站稳脚跟的东西，反而宁愿确保什么都不剩下。
感觉就像是有些人在经济最轻松的几十年里爬上了梯子，然后把梯子拉上去，再砸碎梯级，让其他人无法跟上。
查看原文最近，我的继母直视着我和我兄弟的眼睛说：
“等我走了，一分钱都不会剩下。在你们任何人看到一分钱之前，我会把它花掉或送掉。是我赚的，不是你们。我的目标是在活着的时候享受每一块钱。”
她没有开玩笑。
这是一个在一个住房价格合理、养老金丰厚、工资不断上涨、经济障碍远少于今天年轻一代的时代长大的人。
她非但不把家庭财富视为帮助下一代站稳脚跟的东西，反而宁愿确保什么都不剩下。
感觉就像是有些人在经济最轻松的几十年里爬上了梯子，然后把梯子拉上去，再砸碎梯级，让其他人无法跟上。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
通货膨胀史上最大的幻觉就是让人们相信12万美元的薪水算是“过得不错”。
不久以前，六位数的收入意味着你已经跨入了财务安全。
你可以买得起房子，无忧无虑地度假，增加投资，并且还有余钱。
如今，在美国许多主要城市，$120K 在住房、税收、保险、育儿和日常开支之后，常常感觉像是生存模式。
目标柱不仅仅是移动了。
它们飞速地跑远了。
如果你的六位数收入仍然让你疑惑薪水去了哪里，请用你的城市引用这句话。
查看原文不久以前，六位数的收入意味着你已经跨入了财务安全。
你可以买得起房子，无忧无虑地度假，增加投资，并且还有余钱。
如今，在美国许多主要城市，$120K 在住房、税收、保险、育儿和日常开支之后，常常感觉像是生存模式。
目标柱不仅仅是移动了。
它们飞速地跑远了。
如果你的六位数收入仍然让你疑惑薪水去了哪里，请用你的城市引用这句话。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
房东：下个月房租再涨275美元。
租客：这已经是三年里第四次涨价了。
房东：成本上升了，这就是生意怎么运转的。
租客：在这段时间里，我的工资几乎没怎么动过。
房东：听起来，这是个你该去跟你老板沟通的问题。
租客：有意思……你的成本增加成了我的责任，但我自己的成本增加却只能由我自己承担。
房东：……
租客：出于好奇，你有多少套出租房？
房东：八套。
租客：我只是想弄明白，到底是谁在承担这份经济压力。
房东：……
房东：房租在每月1号到期。
很可笑的是，手里有多处房产的人，往往很少需要去承担额外的成本。只是呢，这份压力不知为何几乎总是“往下传递”。
租客：这已经是三年里第四次涨价了。
房东：成本上升了，这就是生意怎么运转的。
租客：在这段时间里，我的工资几乎没怎么动过。
房东：听起来，这是个你该去跟你老板沟通的问题。
租客：有意思……你的成本增加成了我的责任，但我自己的成本增加却只能由我自己承担。
房东：……
租客：出于好奇，你有多少套出租房？
房东：八套。
租客：我只是想弄明白，到底是谁在承担这份经济压力。
房东：……
房东：房租在每月1号到期。
很可笑的是，手里有多处房产的人，往往很少需要去承担额外的成本。只是呢，这份压力不知为何几乎总是“往下传递”。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
人们庆祝麦肯齐·斯科特向慈善事业捐赠了超过270亿美元，仿佛这是成功的终极衡量标准。
但这里有一个令人不安的问题：如果已经捐出了数百亿，而许多相同的结构性问题仍然存在，我们到底在庆祝什么？
捐钱很容易。建设能够产生持久财富的生产性资产则要困难得多。
想象一下，如果同样的资本被投入到商业、基础设施和创新中，创造出数万亿美元的新经济产出。长期结果可能是数百万个永久性工作岗位、收入的提高，以及更多人通过机会而非依赖摆脱贫困。
历史反复证明，社会通过扩大生产能力而变得更富裕，而不仅仅是重新分配现有财富。慈善可以缓解眼前的痛苦，但持续的繁荣来自创造多于消费的价值。
真正的辩论不应该是慷慨是否美好。而是资本在解决今天的问题或建设预防明天的生产引擎上，哪个能带来更多好处。
查看原文但这里有一个令人不安的问题：如果已经捐出了数百亿，而许多相同的结构性问题仍然存在，我们到底在庆祝什么？
捐钱很容易。建设能够产生持久财富的生产性资产则要困难得多。
想象一下，如果同样的资本被投入到商业、基础设施和创新中，创造出数万亿美元的新经济产出。长期结果可能是数百万个永久性工作岗位、收入的提高，以及更多人通过机会而非依赖摆脱贫困。
历史反复证明，社会通过扩大生产能力而变得更富裕，而不仅仅是重新分配现有财富。慈善可以缓解眼前的痛苦，但持续的繁荣来自创造多于消费的价值。
真正的辩论不应该是慷慨是否美好。而是资本在解决今天的问题或建设预防明天的生产引擎上，哪个能带来更多好处。
- 赞赏
- 1
- 评论
- 转发
- 分享
到底什么时候你才算真正拥有自己的房子？
是我没搞明白吗？..
如果你还清了房贷，房子100%属于你，为什么房产税每年还在继续交？
因为在我看来，感觉就像你拥有房子，却还在向政府交租。
查看原文是我没搞明白吗？..
如果你还清了房贷，房子100%属于你，为什么房产税每年还在继续交？
因为在我看来，感觉就像你拥有房子，却还在向政府交租。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
欧洲国家的人们真的会因为没有空调而死吗……
还是我们被带着节奏、被引战了？
我真的是分不清了。
不可能这会是普遍的现实……对吧？
查看原文还是我们被带着节奏、被引战了？
我真的是分不清了。
不可能这会是普遍的现实……对吧？
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
没有什么比以下场景更能体现“反资本主义”了：
• 一位拥有海滨豪宅和两套度假别墅的千万富翁
• 开着豪华SUV抵达
• 登上私人飞机
• 飞往世界各地收取六位数演讲费
• 却对他人大谈资本主义和碳排放的危害
这种讽刺不言而喻。
查看原文• 一位拥有海滨豪宅和两套度假别墅的千万富翁
• 开着豪华SUV抵达
• 登上私人飞机
• 飞往世界各地收取六位数演讲费
• 却对他人大谈资本主义和碳排放的危害
这种讽刺不言而喻。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
如果你认为财富税会永远只针对亿万富翁，那你就是在自欺欺人。
政策往往会随着时间的推移而扩大范围。
今天它被宣扬为针对1亿美元财富的税收。明天它可能会波及那些花了40年时间积累120万美元退休投资组合的人，结果却收到一张五位数的税单。
无论你是否支持财富税，这个先例都应当引起每个人的担忧。
查看原文政策往往会随着时间的推移而扩大范围。
今天它被宣扬为针对1亿美元财富的税收。明天它可能会波及那些花了40年时间积累120万美元退休投资组合的人，结果却收到一张五位数的税单。
无论你是否支持财富税，这个先例都应当引起每个人的担忧。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
普通美国人花了几十年时间工作、纳税、为国家做贡献，到头来却只能靠一份微薄的固定收入退休。
与此同时，纳税人被告知每年必须额外拨出数十亿美元，为非法入境者提供住所、食物和服务。
无论你是否支持这项政策，有理由问一句：
为什么给新来者找资金常常比给那些终生为这个体系付出的美国人增加福利更容易？
这些优先事项的安排值得认真讨论。
查看原文与此同时，纳税人被告知每年必须额外拨出数十亿美元，为非法入境者提供住所、食物和服务。
无论你是否支持这项政策，有理由问一句：
为什么给新来者找资金常常比给那些终生为这个体系付出的美国人增加福利更容易？
这些优先事项的安排值得认真讨论。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
想象一下，因为你被银行认为收入不够可靠，无法覆盖未来20年的贷款，而按揭申请被拒绝了。
然后你发现，同样这家机构却批准了35年按揭给那些合法居留权将在18个月内到期的申请人。
你不必赞同每一项贷款决策，也能质疑这些标准是否被一致地应用。
查看原文然后你发现，同样这家机构却批准了35年按揭给那些合法居留权将在18个月内到期的申请人。
你不必赞同每一项贷款决策，也能质疑这些标准是否被一致地应用。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
严肃问题：
如果自由市场应当解决一切问题，为什么这么多美国大企业依赖数十亿美元的税收优惠、政府补贴、救助计划、监管豁免、专利保护和关税？
然而，当工薪家庭要求可负担的医疗、更低的学生债务或临时经济救济时，却被称为"社会主义"。
为什么保护企业利润时政府支持备受赞扬，而帮助普通美国人时却遭批评？
查看原文如果自由市场应当解决一切问题，为什么这么多美国大企业依赖数十亿美元的税收优惠、政府补贴、救助计划、监管豁免、专利保护和关税？
然而，当工薪家庭要求可负担的医疗、更低的学生债务或临时经济救济时，却被称为"社会主义"。
为什么保护企业利润时政府支持备受赞扬，而帮助普通美国人时却遭批评？
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享
过去碎牛肉每磅大概3.5美元。
现在常要9到11美元。
这不仅仅是通胀，而是基本食品价格出现最大涨幅之一。
与此同时，今年平均工资只增长了大约3%。
当日常必需品涨价速度远远快于工资增长时，这显然不对劲。
也许这就是越来越多人减少肉类消费或干脆选择素食生活方式的原因之一。
查看原文现在常要9到11美元。
这不仅仅是通胀，而是基本食品价格出现最大涨幅之一。
与此同时，今年平均工资只增长了大约3%。
当日常必需品涨价速度远远快于工资增长时，这显然不对劲。
也许这就是越来越多人减少肉类消费或干脆选择素食生活方式的原因之一。
- 赞赏
- 点赞
- 评论
- 转发
- 分享