Davecryps

欧洲国家的人们真的会因为没有空调而死吗……
还是我们被带着节奏、被引战了？
我真的是分不清了。
不可能这会是普遍的现实……对吧？

没有什么比以下场景更能体现“反资本主义”了：
• 一位拥有海滨豪宅和两套度假别墅的千万富翁
• 开着豪华SUV抵达
• 登上私人飞机
• 飞往世界各地收取六位数演讲费
• 却对他人大谈资本主义和碳排放的危害
这种讽刺不言而喻。

如果你认为财富税会永远只针对亿万富翁，那你就是在自欺欺人。
政策往往会随着时间的推移而扩大范围。
今天它被宣扬为针对1亿美元财富的税收。明天它可能会波及那些花了40年时间积累120万美元退休投资组合的人，结果却收到一张五位数的税单。
无论你是否支持财富税，这个先例都应当引起每个人的担忧。

普通美国人花了几十年时间工作、纳税、为国家做贡献，到头来却只能靠一份微薄的固定收入退休。
与此同时，纳税人被告知每年必须额外拨出数十亿美元，为非法入境者提供住所、食物和服务。
无论你是否支持这项政策，有理由问一句：
为什么给新来者找资金常常比给那些终生为这个体系付出的美国人增加福利更容易？
这些优先事项的安排值得认真讨论。

想象一下，因为你被银行认为收入不够可靠，无法覆盖未来20年的贷款，而按揭申请被拒绝了。
然后你发现，同样这家机构却批准了35年按揭给那些合法居留权将在18个月内到期的申请人。
你不必赞同每一项贷款决策，也能质疑这些标准是否被一致地应用。

严肃问题：
如果自由市场应当解决一切问题，为什么这么多美国大企业依赖数十亿美元的税收优惠、政府补贴、救助计划、监管豁免、专利保护和关税？
然而，当工薪家庭要求可负担的医疗、更低的学生债务或临时经济救济时，却被称为"社会主义"。
为什么保护企业利润时政府支持备受赞扬，而帮助普通美国人时却遭批评？

过去碎牛肉每磅大概3.5美元。
现在常要9到11美元。
这不仅仅是通胀，而是基本食品价格出现最大涨幅之一。
与此同时，今年平均工资只增长了大约3%。
当日常必需品涨价速度远远快于工资增长时，这显然不对劲。
也许这就是越来越多人减少肉类消费或干脆选择素食生活方式的原因之一。

严肃的问题：
为什么AI数据中心要消耗大量的干净饮用水来冷却一排排的服务器？
不是循环水。
是真正的饮用水，每天往往数千万加仑。
当许多社区正面临水资源短缺时，为什么我们最基本的资源之一被用来防止机器过热？
这感觉就像我们在用人类本身不可或缺的东西来优先发展技术。

婴儿潮一代：“你为什么还在租房？买套房子开始积累财富吧。”
我：“光首付就要大约95,000美元。”
婴儿潮一代：“那就再多存点钱。”
我：“每个月存600美元，光是攒够首付就要13年多。”
婴儿潮一代：“去找个薪水更高的工作。”
我：“我已经年薪78,000美元了。”
婴儿潮一代：“我们25岁之前就买了第一套房子。”
我：“当时的房价只是现在的一小部分，房贷利率也远不及买家现在要面对的。”
婴儿潮一代：“嗯，那又不是我的问题。”
也许不是直接相关。
但一边支持制造问题的政策，一边对年轻一代因此产生的挫败感表现惊讶，这很奇怪。

如果一个美国家庭还不上房贷，他们会被告知要紧缩预算。
但当大型开发商卖不掉定价过高的公寓项目时，突然就有数十亿美元的公共资金支持成为选项。
这不是自由市场。
这是对关系户的政府保护，而普通纳税人则被迫承担代价。
为什么辛勤工作的美国人要被指望去为私营的投资失误买单？

我再说一遍：
向在线支付账单的用户收取额外费用是荒谬的。
你并不是在帮我忙。你通过取消纸质账单、邮件处理和现场员工来削减自己的成本。
公司获得了便利。
客户却要支付附加费。

人们总爱问为什么出生率一直在下降，但当有人指出养孩子如今变得有多昂贵时，对方却立刻变得防备起来。
每次有父母说自己正感到压力重重，回应几乎都是同一句：
“少花点。”
“找个更便宜的选择。”
“把计划做得更周全。”
当然，做预算很重要。
但当一次例行的尿布、湿巾和配方奶粉采购就很容易花到120美元以上时，背后可能还在发生更深层的事情。
大多数父母并不是在追求奢侈。他们只是想让餐桌上有食物，付得起账单，在不被持续的经济压力所拖垮的情况下把孩子养大。
也许越来越少的人选择生孩子，是因为对普通家庭而言，养育孩子已经变得负担不起了。

我们能不能淘汰掉这套“职业化”的表演？
为什么人们不能像真实的人类一样流露真情，反而每天戴着那副打磨过的公司面具？
不知从何时起，真诚变成了“不职业”，而听起来像机器人反倒成了标准。
也许，如果诚实比表面功夫更重要，我们的沟通会好得多。

我的房东给我发来了退房费用明细。
管理费：145美元
“专业”清洁：725美元
油漆修补：185美元
更换8个灯泡：96美元
地毯磨损费：310美元
百叶窗维修：88美元
烟雾报警器电池：47美元
管道漏水造成的管道损坏：342美元
总计：1,938美元。
押金什么时候不再是押金，而是变成了第二个月的租金？

婴儿潮一代一直在问，为什么年轻人沉迷于加密货币、模因股、体育博彩和“快速致富”的把戏。
答案如下：
你们把房价抬到他们买不起。
你们压低了工资增长。
你们让财富在顶层堆积。
如今人工智能正在威胁那些他们被告知要花数年准备才能从事的职业。
然后，当整整一代人认为最大的风险就是循规蹈矩时，你们却装出一副震惊的样子。
也许，过度赌博不是病。
也许，这只是症状。

首次购房者的平均年龄现在是42。
42！！！
想象一下：工作、缴税、把所有事情都做到“正确”，结果却要等到40多岁才买下人生的第一套房。
这不是美国梦。这是政策失败。
而特朗普仍然拒绝签署一项两党住房法案，这项法案本可以帮助降低成本。
还要变得更糟到什么程度，才会有人采取行动？

如果人工智能取代了数百万工人，工资支票消失，那么究竟还有谁来购买这些公司销售的产品？
企业需要客户。客户需要收入。
如果科技抹去了等式的第一部分，整个经济模式难道不会开始崩溃吗？
也许我错过了什么，但“每个人都将被人工智能取代”听起来不像是一场革命，更像是一个即将撞墙的系统。

热门观点：
如果你继承了一套无抵押房产，每月收取2700美元的租金，那你并不是靠勤劳致富。
你没有创造这份资产。
你没有承担风险。
你没有花多年时间还清贷款。
但租房的那位老师、护士或技工，却要每周工作40多个小时来为你按月付钱。
不知怎的，这竟然叫做“挣”钱。
请解释一下这道理。

严肃的问题：
你真的觉得没有一个亿万富翁决定成为那个永久改变人类历史进程的人，这很正常吗？
我们谈论的是比整个国家还有钱的人，然而世界饥荒、极端贫困和可避免的苦难仍然大规模存在。
难道没有一个人想被铭记为解决了人类最大问题的亿万富翁？
他们竞相成为地球上最富有的人。
为什么似乎没人对成为最有影响力的人感兴趣？
到了某个时候，这难道不引发疑问吗？