最近我开始梳理银行到底是如何评估一家企业是否能够偿还债务的,事实证明,答案其实归结为几个任何人都能理解的数字。担保比率基本上就是他们用来衡量这一点的工具,它看起来出奇地简单,但却非常有效。
关键差异在于时间视角。谈到流动性时,你是在看企业是否能在接下来的12个月内生存下去。但担保比率给你的则是完整的全景:它是否有足够的资产来覆盖其全部债务——不管债务是在何时到期?这就类似于今天口袋里有多少钱,和真正有多少资产去支撑未来的承诺之间的区别。
银行对此非常清楚。每当你被要求提供较强的流动性比率时,原因通常是他们需要尽快回收资金,典型情况包括年度信贷额度这类产品,或是租赁(renting)。但当你申请真正的贷款——用于机器设备、房产,或工业租赁(leasing)——那就到了他们要求你具备稳健担保比率的环节。他们想确认的是:即使事情变得困难,你也依然拥有足够的资产来进行偿付。
这个公式几乎简单到有点“离谱”:总资产除以总负债。仅此而已。我们拿特斯拉作例子:其资产为82,34十亿美元、债务为36,44十亿美元,因此担保比率为2,26。相当健康。再对比同一时期的波音:137,10除以152,95得到0,89。这就是个问题,因为这意味着负债已经超过了资产。
那么,这些数字要怎么解读呢?一般经验是:担保比率低于1,5很危险,说明企业负债过重;1,5到2,5之间属于正常区间,也就是健康公司通常运行的范
查看原文