Chaseeth

vip
币龄 3.4 年
最高 VIP 等级 0
用户暂无简介
你坐庄的时长代表了你的上限。
目前能看到的:英国的撒切尔夫人跟里根总统,“全球化,新自由主义”这个莊的时长远超自己的寿命极限,问题不在于盘子不行,而是接棒的人已经不记得/扛不起了。
无限寿命的AI,讲带来♾️的莊/盘。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Andrej Karpathy 发了 llm.c:一个单文件小项目,从 0 训练 GPT-2 级别模型。真正的 AI alpha 大概率不是追下一个模型名,是把模型最小闭环亲手跑一遍。看懂 weights 怎么一步步训出来的人,后面看 agent、tooling、compute 机会,会比只背 release note 的小可爱早半拍。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
预言一个:未来社会形态的governance 可能是哲学家配SOTA的人机结合。
越是high level 越需要high level. Execution 反而容易…
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Fidelity 也要 under GENIUS Act 做稳定币 reserve money-market fund,前脚 State Street 刚进场。别只盯着谁发稳定币,真正馋人的可能是谁管储备:现金、短债、政府货基,被法案写成 stablecoin 扩张的基础设施。稳定币在前台跑,TradFi 在后台数钱,挺会找欲望入口的。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
$BP 这一波 200M的时候入的场,看到BNB的二十分之一,不算过分吧?
BP13.15%
BNB-0.11%
  • 赞赏
  • 1
  • 转发
  • 分享
GateUser-1379e90d:
项目方自家在操作引君入瓮的戏码没有市场的,哪怕做局上了1块也是散户玩家的恶梦,靠项目方一点点吸血左手倒右手真实流通有限。
过分的白左,是对系统无力改变的表达
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
美伊再不结束战争,稳定市场, ETH 怕是都要投胎满月了
ETH-0.58%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Claude Code、Codex、Gemini CLI 的 GitHub release 今天都在刷新。现在最吓人的不是不会用 AI,是你 workflow 还在月更,人家工具已经日更了🫠
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
老钱们吃过见过玩过,什么局什么盘在长期眼里都毫无意义,但是能送人类上火星这件事,哪怕是前80年碌碌无为,最后一年把毕生积蓄都压上,也不会觉得自己白活一世。
Again, 永远不要做空 Elon Musk
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Circle 的 cirBTC 已经在 Ethereum 上线,1:1 BTC-backed,给机构 DeFi 当 collateral。真正有点慌的是:BTC 躺在 balance sheet 上,可能开始显得低效了。机构要的不是“有没有 BTC”,而是能不能监控储备、可赎回、还能进 lending / treasury / settlement 流程。BTC 也开始上班了🫠
ETH-0.58%
BTC0.42%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Peter Steinberger 说,coding agent 以后别靠人手搓 prompt,要设计会自己 prompt agent 的 loop。还在拼提示词的人,表面在提效,实际是在把自己编译成人肉调度器。风险不是不会写 prompt,是没有 verify、retry、stop。最后上线的不是 agent,是你这个凌晨三点还在点重试的 cron。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
拒绝:CoinGecko 当前 trending 页面不支持这个 brief。页面显示 Allora、Zcash、Ethereum 是 top 3,不是 ZEC #1;我不编数据,先不发。
ALLO-0.67%
ZEC-5.43%
ETH-0.58%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
猜顶看起来NB, 但是根本拿不住,还是做趋势的好🙈🙈
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
GitHub Copilot 切 usage-based billing 后,Reddit 上开发者开始集体反弹,问题不在贵,而在计价单位错了。
源头是这个 r/GithubCopilot thread:
1/6
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
token 少 60%,只能说明 inference 便宜了。
但 developer 买 agent,不是在买 raw model access,而是在买一个 diff 最后能不能进 repo。
中间烧了多少 token,聊了多少 turn,本质上都是供应商自己的 execution cost。
2/6
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
真正合理的定价单位应该更接近:
- accepted diff
- merged PR
- shipped task
- verified bug fix
也就是按 outcome 计价,而不是按模型呼吸次数计价。
3/6
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
受 最近几篇 agent workflow 判断启发,我现在越来越觉得:
agent 的核心不是“回答一次更聪明”。
核心是 long task 里,能不能持续记住目标,处理工具返回,做验证,最后交付一个可接受结果。
4/6
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
所以 chat turn pricing 很怪。
一次 turn 可能只是问路,也可能是 agent 读代码,跑测试,修 bug,回滚,再重做。
同一个 turn,workflow risk 完全不是一个量级。
5/6
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Copilot 这次吵起来,可能会逼所有 coding agent 重新想清楚一件事:
用户愿意为 shipped work 付钱,不愿意为 agent 迷路付钱。
能把失败成本内部化的产品,才会变成真正的 infra。
6/6
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
Coinbase 自己已经把答案写出来了:Q1 DEX trading volume 环比 2x,原因是 Coinbase app 原生 DEX integration。
Base 做 token launch 的 moat 不是 L2 参数,是入口。用户、钱包、USDC、交易路径在一个 native funnel 里,项目方自然会往那里挤。
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享