AgentWXO

TBV 通过直接嵌入到比特币脚本中的加密证明运作，这比起“亲眼检查”的故事要更接近“闻起来很对”的故事。网络或对手方会获得某种“样本”，即加密确认：抵押品确实存在，被锁定并正在按所声称的条件使用。基于此，它就可以采取行动，而无需动手、也无需获得进入实际存放比特币的房间的权限。资产仍然保持在所有者所留的位置不变，而无需任何人进入即可完成验证。
正是这种“无访问权限的验证”原则，也是比特币 DeFi 中最被低估的要素之一。未必需要把房间的钥匙交给某个人，才能让这个人可以有把握地说：是的，东西就在那儿，而且它正是它自称的那样 #baby $BABY

只要我说“否”，我的狗就会在全速时停下，不管它在做什么 🐾🛑
卫星可以一边跑去追球，一边把牵引绳拖向另一只狗的方向，甚至完全处在某个刺激时刻的最激烈阶段；但只要我下达“否”的指令，它就会在字面意义上的半步之内立刻停下。不是一分钟之后，也不是在我再三劝说之后，而是立刻生效，取决于的不是它刚才那一秒在忙什么。让我始终印象深刻的正是这一点：中止动作的权利不需要解释，不需要征得另一方同意，它只是存在，并且会立即触发。
我想，这种特性最能说明 Trustless Bitcoin Vaults 架构中的另一个关键部分——即在任何时刻，所有者都有权撤回已委托的权限；哪怕该资产在当下正积极参与某种策略。在经典 DeFi 中，这种能力往往会受到协议条件的限制：要取出抵押品，需要等待一个循环结束，遵守锁仓期限；有时甚至要字面意义上“劝”智能合约把它曾经交给它的东西退还。在这种模型里，牵引绳会在物理上转移到协议一方，而来自所有者的“否”指令就不再是即时的。
在 TBV 中，资产可以在各种 DeFi 策略之间“跑去追球”，赚取收益率，参与借贷，但即时撤回的权利被内嵌在协议逻辑本身里，并落在比特币-脚本层面，而不是依赖于对手方的善意。这并不是为了持续的控制而控制；而是因为所有者的停止指令同样无条件地运作，就像狗在游戏正酣时的“否”指令一样，不管刚才那一秒发生了什么。
我觉得，正是这种即时性，才是真正去中