# ZkSync
7.5万
WEAL9231
《以太坊的“降费魔咒”今日打破？从EIP-4844看坎昆升级如何重塑L2战场》
以太坊Dencun坎昆升级主网激活已满两周年。站在这个时间节点回看，这场升级带来的不是短期的叙事炒作，而是一场关于Layer2经济模型的根本性重构。🚀
很多人还在纠结ETH的价格，但真正的 builders 看的是链上成本结构的根本性位移。
🔬 核心解剖：EIP-4844为何是“降费核弹”？
这次升级的灵魂无疑是 EIP-4844（Proto-Danksharding） 。它引入了一种专为L2设计的 “Blob”临时数据空间，让Rollup们不必再像过去那样高价争抢L1的Calldata。
简单说，L2的Gas费从此拥有了独立的“批发市场”，不再受L1拥堵的“零售价”冲击。 这意味着：
· 成本锐减：理论上线L2费用降低10-100倍。
· 吞吐释放：L1不再被L2的数据“垃圾邮件”堵塞 。
📉 数据不说谎：L2进入“厘级”时代
以 zkSync Era 为例，借助坎昆升级带来的Blob效率，其成本削减已实现约88% 的降幅。在特定时段，其交易成本一度下探至0.013 ETH量级的微薄水平 。这不再是画饼，而是开发者调用合约、用户交互NFT时实实在在的“手感”。
💡 对DeFi/NFT的“新动能”意味着什么？
当交易费不再是用户的门槛，商业模式就变了：
1. DeFi 2.0 启动：高频策略、微
以太坊Dencun坎昆升级主网激活已满两周年。站在这个时间节点回看，这场升级带来的不是短期的叙事炒作，而是一场关于Layer2经济模型的根本性重构。🚀
很多人还在纠结ETH的价格，但真正的 builders 看的是链上成本结构的根本性位移。
🔬 核心解剖：EIP-4844为何是“降费核弹”？
这次升级的灵魂无疑是 EIP-4844（Proto-Danksharding） 。它引入了一种专为L2设计的 “Blob”临时数据空间，让Rollup们不必再像过去那样高价争抢L1的Calldata。
简单说，L2的Gas费从此拥有了独立的“批发市场”，不再受L1拥堵的“零售价”冲击。 这意味着：
· 成本锐减：理论上线L2费用降低10-100倍。
· 吞吐释放：L1不再被L2的数据“垃圾邮件”堵塞 。
📉 数据不说谎：L2进入“厘级”时代
以 zkSync Era 为例，借助坎昆升级带来的Blob效率，其成本削减已实现约88% 的降幅。在特定时段，其交易成本一度下探至0.013 ETH量级的微薄水平 。这不再是画饼，而是开发者调用合约、用户交互NFT时实实在在的“手感”。
💡 对DeFi/NFT的“新动能”意味着什么？
当交易费不再是用户的门槛，商业模式就变了：
1. DeFi 2.0 启动：高频策略、微
ETH2.62%
- 赞赏
- 2
- 2
- 转发
- 分享
YM0961:
吉祥如意 🧧查看更多
🌌 ZK-Rollup 对决：深入剖析 zkSync Era vs. Starknet vs. Scroll
随着以太坊扩容版图逐渐成熟，乐观汇总（Optimistic Rollups）的局限性——也就是其僵化的 7 天提款延迟——促使资金流向零知识（ZK）替代方案。加密有效性证明提供绝对终局性，使交易者和开发者能够在几分钟或几小时内将资产从桥接回以太坊第 1 层（Ethereum Layer 1），而不是等待整整一周。
然而，并非所有 ZK-Rollup 都是同一种构建方式。zkSync Era、Starknet 和 Scroll 背后的架构选择，在资金周转速度、交易成本以及智能合约执行环境上带来了巨大的差异。下面我们来拆解这三大 ZK 强者的技术现实。
📊 并排对照：ZK-Rollup 矩阵
在剖析它们独特机制之前，先看看这三条网络在核心结构支柱上的对比：
特性 ZKsync Era Starknet Scroll
证明类型 ZK-SNARK ZK-STARK ZK-SNARK
EVM 兼容性 Type 4（通过编译器实现 EVM 兼容） 非 EVM（原生 Cairo VM） Type 2（与 EVM 字节码等价）
账户抽象 原生（内置核心协议） 原生（内置核心协议） 传统（需要 ERC-4337）
主网提款 ~1 到 3 小时（取决于证明生成） ~2 到 4 小时（取决于
查看原文随着以太坊扩容版图逐渐成熟，乐观汇总（Optimistic Rollups）的局限性——也就是其僵化的 7 天提款延迟——促使资金流向零知识（ZK）替代方案。加密有效性证明提供绝对终局性，使交易者和开发者能够在几分钟或几小时内将资产从桥接回以太坊第 1 层（Ethereum Layer 1），而不是等待整整一周。
然而，并非所有 ZK-Rollup 都是同一种构建方式。zkSync Era、Starknet 和 Scroll 背后的架构选择，在资金周转速度、交易成本以及智能合约执行环境上带来了巨大的差异。下面我们来拆解这三大 ZK 强者的技术现实。
📊 并排对照：ZK-Rollup 矩阵
在剖析它们独特机制之前，先看看这三条网络在核心结构支柱上的对比：
特性 ZKsync Era Starknet Scroll
证明类型 ZK-SNARK ZK-STARK ZK-SNARK
EVM 兼容性 Type 4（通过编译器实现 EVM 兼容） 非 EVM（原生 Cairo VM） Type 2（与 EVM 字节码等价）
账户抽象 原生（内置核心协议） 原生（内置核心协议） 传统（需要 ERC-4337）
主网提款 ~1 到 3 小时（取决于证明生成） ~2 到 4 小时（取决于
将有任何 __ 船只在截至 7月31日之前的任何一天通过霍尔木兹海峡运输吗？
30+
2.99x
34%
40+
6.67x
15%
$5.92万 成交额+5 更多
- 赞赏
- 点赞
- 1
- 转发
- 分享
ABV67:
滚动
加载更多
加入 4000 万人汇聚的头部社区
⚡️ 与 4000 万 人一起参与加密货币热潮讨论
💬 与喜爱的头部博主互动
👍 查看感兴趣的内容
热门话题
120.5万 热度
21万 热度
253.32万 热度
27.47万 热度
1.99亿 热度
88.8万 热度
18.5万 热度
27.91万 热度
6.6万 热度
7.4万 热度
置顶