之前Solana在上海投放广告并且办活动那事
不只是被叫停
还要对涉事主体进行调查了…
步子迈的太大 扯到蛋蛋咯

$DYDX 现在大幅做空，之后以 $0.0029 买回入场价 0.0962做空 $DYDX 👇

多签钱包为什么也会出现管理失误？

在 Web3 世界里，多签钱包经常被视为提高数字资产安全性的重要工具。

它的基本思路很简单：一笔交易不再只依赖一个人的签名，而是需要达到预先设定的多个签名条件，才能执行。

例如，一个 3/5 多签钱包，需要五名签名人中的至少三人共同批准交易。

这意味着，即使其中一名签名人的密钥遭到泄露，攻击者通常也无法仅凭这一把密钥完成交易。

但问题也随之而来：

如果多签钱包已经要求多人批准，为什么仍然可能出现资产损失？

因为多签解决的是部分单点控制风险，而不是所有安全问题。

01｜多签机制能够解决什么问题？

传统单签钱包通常由一个私钥控制交易签署。

如果这个私钥泄露、丢失或被恶意使用，钱包资产就可能面临严重风险。

多签钱包则通过设置签名门槛，将交易执行权限分配给多个签名人。

例如：

* 2/3 多签：三名签名人中至少两人批准。
* 3/5 多签：五名签名人中至少三人批准。
* 4/7 多签：七名签名人中至少四人批准。

这些数字代表不同的权限配置，并不存在适用于所有场景的唯一正确答案。

多签的优势主要体现在三个方面：

第一，降低单个密钥失控的影响。

在签名门槛仍然满足安全要求的前提下，一把密钥被盗不一定足以转走资产。

第二，建立共同审核机制。

多名签名人可以在交易执行前检查金额、接收地址、用途和相关风险。

第三，减少个人操作

看到狙击手被烧真有意思！
$elysa 昨晚在 @MontraXYZ上线了。这是一个运行在 elysium 上的交易终端。
montra 有反狙击税。如果你在上线的同一秒买入，就会被收取 99% 的税。15 秒后，税率降至 1%。
15 个钱包在 $elysa 上线的同一秒买入。
> 他们转入了 26 hype。约 2,000 美元
> 税收拿走了其中的 99%
> 0.26 hype 进入了资金池。约 20 美元
他们花 2,000 美元买了价值 20 美元的币。
但他们没有放弃。14 秒后，同一群人又用 10 个新钱包转入了 10 hype。这次税率是 1%。
这群人现在持有 $elysa 的 14.4%。

LAB 上涨 6.1%：发生了什么变化，涨势能否持续？

首次上涨：LAB 当时表现如何？

11 月 6 日，LAB 吸引了市场关注，兑 USDT 上涨 6.1%。截至 09:25 UTC，LAB 的交易价格为 $0.04738，24 小时交易量约为 108.9 万美元。

此番上涨使 LAB 跻身当日涨幅领先的代币之列。然而，单日涨幅为正并不意味着复苏能够持续。关键问题在于，买家能否在最初的价格上涨后继续保持兴趣。

上涨行情之前发生了什么？

LAB 与一个集成交易生态系统相关联，该系统整合了交易工具、数据分析、资产管理和社区功能。其更广泛的价值主张是通过互联体验提供各类交易服务。

过去几个月，该项目也面临艰难的市场环境。对代币分配、投资者配额和抛售压力的担忧，令其价格表现充满不确定性。

这些因素很重要，因为交易者需要同时考虑项目的产品潜力，以及未来可能进入流通的代币数量。

价格为何上涨？

现有市场数据证实 LAB 上涨了 6.1%，但并未指出导致上涨的具体事件。

以下三个可能因素值得关注：

1. 短期买盘兴趣：需求增加可能推动买家入场，从而推高价格。

2. 市场势头：交易者有时会转向单日表现为正的代币，带来额外的短期交易活动。

3. 对生态系统的兴趣：LAB 的交易相关产品可能会吸引对互联交易服务感兴趣的用户。

这些只是可能的解释，并非已确认的原因。目前没

为什么明明判断对了行情，最后却依然赚不到钱？

在加密货币市场，最让交易者郁闷的事情之一，就是方向看对了，账户却没有赚到钱。

你判断比特币即将上涨，结果价格真的上涨了；你认为市场会回调，行情也确实下跌了。但复盘账户时，却发现收益不理想，甚至仍然处于亏损状态。

问题可能不在方向判断，而在交易执行的每一个细节。

第一，入场时机可能不合理。 即使判断对了上涨方向，如果在短时间急涨后才追高买入，剩余上涨空间也可能不足以覆盖回撤和交易成本。看对方向，不代表任何价格都值得入场。

第二，仓位和杠杆可能放大风险。 高杠杆交易对短期波动非常敏感。即使最终方向正确，中途的不利波动也可能触发止损，甚至导致强平，让你无法等到预期行情出现。

第三，退出规则可能存在问题。 有些交易者盈利时过早离场，亏损时却不断等待反转。结果是小额盈利不断累积，却被少数大额亏损抵消。

第四，交易成本可能侵蚀利润。 手续费、滑点，以及适用情况下的资金费率，都会影响净收益。尤其是频繁进出市场时，成本可能比想象中更高。

第五，判断正确不等于策略具有长期优势。 一次成功的预测，只能说明这次判断与行情一致。真正需要验证的是，在足够多的交易中，扣除成本后的整体结果是否仍然合理。

因此，每次复盘都应该回答四个问题：入场价格是否合理？仓位是否与风险匹配？退出是否遵循规则？扣除全部交易成本后，结果如何？

交易不是预测比赛。方向

干酒店的内幕！
五星级我觉得应该不会。

$NDX $Q 纳斯达克科技 100 指数正在回测红线支撑位。
它会在红线还是蓝线处反弹？有多少家杠杆机构爆仓了？
时间会给出答案。

为什么止损设置得越紧，有时反而越容易连续亏损？

在加密货币交易中，很多人认为止损越紧，风险就越小。这个想法有一定道理，但如果忽略市场波动和交易结构，过于紧密的止损反而可能让交易者频繁离场，错过原本符合预期的行情。

举个例子：假设你在某个价格附近买入比特币，计划通过趋势延续获得收益。如果止损距离入场价过近，正常的价格回撤就可能触发止损。随后，价格重新上涨，你只能选择重新入场，甚至在反复操作中承担更多手续费。

第一，止损距离需要考虑市场波动。 不同市场环境下，价格的正常波动范围并不相同。波动较大时，机械地使用过窄的止损，可能无法适应市场的实际节奏。

第二，止损不能脱离交易逻辑。 如果你的入场依据是某个支撑位或趋势结构，那么止损应当结合该逻辑何时失效来考虑，而不是简单地选择一个很小的百分比。

第三，止损距离与仓位大小必须配合。 如果合理的止损距离较大，可以考虑降低仓位，使潜在亏损仍处于预设风险范围内。不能为了维持大仓位，就不断压缩止损距离。

第四，连续止损后不要急于追回损失。 如果短时间内反复被止损，应重新检查市场环境、入场条件和策略是否适用，而不是不断放宽止损或立即加仓。

需要注意的是，扩大止损距离并不意味着风险自动降低。若仓位不变，潜在亏损反而可能增加；止损单也无法保证在跳空或流动性不足时按指定价格成交。

真正合理的止损，不是越近越好，也不是越远越好，而是与交易逻辑、

开了带单，600u起步看看能走到哪吧😁😁😁

直播间给的多单起飞啦，我先止盈走人了
账户:+800u，目前5800u

# 热钱包和冷钱包，应该分别承担什么角色？

在 Web3 世界里，有些用户把所有资产放在一个钱包里，方便交易、参与 DeFi 或连接各种应用。

也有一些用户认为，只要使用冷钱包，就可以彻底解决资产安全问题。

但这两种思路都忽略了一个关键问题：

**钱包安全不仅取决于使用什么钱包，还取决于你如何分配资产、管理权限，以及处理日常交易。**

热钱包和冷钱包并不是非此即彼的选择。它们有不同的使用场景，合理分工才能更好地平衡便利性与安全性。

## 01｜热钱包：负责日常使用，而不是存放全部资产

热钱包通常指能够较方便地连接网络、签署交易并与区块链应用交互的钱包。

例如，你可能使用热钱包完成以下操作：

• 连接去中心化交易所（DEX）。
• 参与 DeFi 协议。
• 进行日常转账和小额交易。
• 参与链上活动或使用 Web3 应用。

它的优势是方便、灵活，适合频繁交互。

但便利性也意味着需要更加关注日常操作风险。

例如，如果你连接了恶意网站、误签了危险的授权，或者设备遭到入侵，热钱包中的资产就可能面临风险。

此外，热钱包还可能存在浏览器插件安全问题、钓鱼网站、恶意软件和私钥管理不当等风险。

因此，一个实用的原则是：

**热钱包主要承担日常交互功能，只保留满足近期使用需求的资金。**

不需要为了方便交易，就把全部数字资产都放在一个经常连接各种应用的钱包中。

#

今天的损失是打回来了

📡 实时信号卡 | 搬运自 KOL 频道「三马哥合约」
• 标的：$BTC 多单• 入场：82388• 目标：84888 / 87200• 止损：81000• 时间：未标注
说起来，今天早些时候（11-06）才搬过三马哥的 $BTC 单，这回又来了，勤快是真勤快👀
姐只负责原样搬运，信号真伪、跟不跟、上多少仓位，宝们自己拿主意。个人记录分享，不构成投资建议。#美国新旧国会交接或影响美伊局势

$PEPE 不管市场如何，谁也阻挡不住Pepe的起飞 ，我的狗就叫 佩佩 🐶

非农白磐先看回调毋庸置疑，跟上就有机会

为什么交易所显示的成交价格，不一定是你最终拿到的价格？

在加密货币交易中，你可能看到比特币报价正在某个价格附近波动，点击买入后，却发现实际成交均价比预期更高。卖出时也一样，屏幕上显示的价格看起来不错，最终到账金额却没有想象中那么多。

这并不一定意味着交易所出了问题。你看到的最新成交价、买卖报价和自己的实际成交价，本来就可能存在差异。

第一，最新成交价不等于你能成交的价格。 最新成交价代表市场最近一笔交易的价格，而不是所有买单或卖单都能成交的统一价格。买入通常需要参考卖方报价，卖出则需要参考买方报价，两者之间的差额就是买卖价差。

第二，订单规模会影响成交均价。 如果订单簿上的最佳报价数量不足以满足你的订单，订单可能继续成交于更差的价格档位。订单越大、市场流动性越低，这种影响就可能越明显。

第三，滑点会改变最终结果。 从你预期的价格到实际成交价格之间的差异，可能来自市场快速波动、流动性不足或订单执行方式。尤其在行情剧烈变化时，即使下单前看到的报价很清楚，也不代表成交价格一定不变。

第四，手续费也会影响净收益。 成交价格只是计算结果的一部分。实际交易还需要考虑手续费，以及适用情况下的资金费率等成本。

如何减少这些问题？下单前检查买卖价差和订单簿深度；根据自己的订单规模评估流动性；理解限价单与市价单的区别；成交后检查实际成交均价、手续费和最终净结果。

限价单能够帮助你限制可

# 为什么撤销一个钱包授权，不代表所有风险都已解除？

在 Web3 世界里，很多用户已经知道：为了保护数字资产，可以定期检查并撤销不再需要的钱包授权。

这是一个很好的安全习惯。

但这里有一个容易被忽略的问题：

**撤销了一项授权，是否就意味着这个钱包已经安全了？**

答案是否定的。

因为钱包安全涉及的不只是代币授权，还包括签名、已执行的交易、智能合约风险，以及其他仍然有效的权限。

撤销授权很重要，但它解决的只是特定范围内的问题。

## 01｜首先要弄清楚：你撤销的究竟是什么？

在区块链应用中，“钱包授权”经常被用来泛指不同类型的权限，但它们并不是一回事。

**第一类：代币支出授权。**

例如，在某些 DeFi 应用中，你可能需要授权一个智能合约使用特定数量的 ERC-20 代币。

授权额度可能是固定数额，也可能是无限额度。

如果你不再需要这项授权，可以通过相应的链上操作，将授权额度调整为零，或者修改为更合适的范围。

但需要确认的是：你撤销的确实是目标链上、针对目标代币和目标合约的那项授权。

**第二类：数字签名。**

签名可能用于登录、身份验证、订单确认，或者某些代币授权机制。

不同签名的作用不同。

例如，某些 Permit 签名允许符合条件的合约使用代币。如果签名尚未过期，也未被使用或失效，那么仅仅撤销另一项普通代币授权，并不一定会使这份签名失