38.57k 浏览量2.54k 人讨论中
41.65k 浏览量357 人讨论中
75.47k 浏览量2.06k 人讨论中
63.48k 浏览量2.64k 人讨论中
10.68k 浏览量462 人讨论中
103.9k 浏览量1.52k 人讨论中
17.99k 浏览量837 人讨论中
26.6k 浏览量39 人讨论中
60.17k 浏览量1.05k 人讨论中
17.72k 浏览量123 人讨论中
#US30-YearTreasuryYieldHits5.595%,HighestSince2002
债券市场开始传递一个股市无法忽视的信号。
9月29日,美国30年期国债收益率盘中升至约 5.62%,达到2002年以来的最高水平。与此同时,10年期收益率升破 5.25%,接近2007年以来的最高水平。这不只是债券行情屏幕上的又一个数字。长期收益率会影响几乎所有主要资产市场所采用的贴现率。
我感兴趣的是,压力高度集中在长端。能源价格上涨持续加剧通胀担忧,而政府大规模借贷和大量债券发行又增添了另一层压力。经合组织还指出,尽管整体金融环境仍相对具有支持性,但在财政担忧和大量发行的背景下,许多经济体的长期利率已升至多年高位。
对于 NAS100 而言,这一点很重要,因为科技和成长型公司对贴现率的变化尤其敏感。当长期收益率上升时,未来收益按今天的价值计算会变得更低。这并不自动意味着科技股必须下跌,但确实意味着市场需要更强劲的盈利增长来支撑高估值。
而这里存在一个有趣的矛盾。
经济并没有因为利率走高而简单崩溃。经合组织目前预计2026年全球增长率为 2.9%,而强劲的 AI 相关投资仍在支撑经济活动。因此,这并不是一个简单的“利率上升 = 经济下滑”故事。市场正在同时应对两股力量:一方面是经济韧性,另一方面是日益昂贵的资本。
我现在关注的并不是预测 NAS100 下一步会上涨还是下跌。
我想将10年期和30年期收益率与通胀、劳动力数据以及盈利预期放在一起观察。如果收益率趋于稳定,成长股估值面临的压力就会缓解。但如果长期收益率继续创下多年新高,而盈利预期未能跟上,市场的估值层面就会变得更加难以忽视。
这就是为什么我认为现在应该更加关注国债市场。
头条数字是30年期收益率的 5.62%。
真正的问题是:资本成本还能升到多高,股市才不得不认真重新定价风险?
对于 NAS100 而言,这可能比图表上接下来的几根蜡烛线更加重要。
@Gate_Square @GateSquare
DYOR