35.43k 浏览量1.57k 人讨论中
99.29k 浏览量1.2k 人讨论中
73.18k 浏览量576 人讨论中
71.94k 浏览量1.94k 人讨论中
17.23k 浏览量1.84k 人讨论中
58.32k 浏览量974 人讨论中
966 浏览量633 人讨论中
14.29k 浏览量83 人讨论中
1.5k 浏览量403 人讨论中
20.03k 浏览量1.07k 人讨论中
#US30-YearTreasuryYieldHits5.595%,HighestSince2002
本周引起我注意的数字不是比特币、黄金或股市。
而是30年期美国国债收益率触及5.62%。
这一水平之所以重要,是因为它让我们回到了二十多年来未曾见过的市场环境。30年期收益率升至2002年以来的最高水平,而10年期收益率也升至多年高位。这不只是图表上的又一次波动。它告诉我们,投资者要求获得显著更高的补偿,才愿意持有长期美国政府债务。
而我认为,更大的故事正是从这里开始的。
当短期利率波动时,市场主要是在对货币政策预期作出反应。
但当长期收益率持续上升时,讨论的范围就会广泛得多。
通胀。
政府借款。
债务发行。
经济增长。
以及投资者认为将资金锁定在久期较长的债券中所承担的风险有多大。
这就是为什么我不认为这只是一次“债券抛售”。
市场正在重新定价更长时期内资金的成本。
美联储已在9月将政策利率上调至3.75%–4.00%,这是其三年多来的首次加息。与此同时,通胀率仍高于美联储2%的目标,而能源价格上涨正在带来另一重通胀压力。
有趣的是,最新数据已经改变了部分加息叙事。8月PCE通胀率同比为3.4%,低于经济学家预期的3.7%;而9月30日的期货定价显示,10月加息的概率仅约为三分之一。
因此,市场并不是简单地在说:“美联储将继续加息。”
更复杂的信息是,即使对美联储下一步行动的预期发生变化,长期收益率仍可能维持高位。
这一点极其重要。
因为如果国债收益率的整体上升完全是由美联储推动的,那么对10月加息预期的变化本应导致长期收益率出现更大幅度的逆转。
但实际上,长端收益率仍承受着压力。
这表明,投资者还在考虑政府债务的长期供给、通胀风险,以及他们要求获得的补偿,以持有期限长达数十年的债券。
而这正是国债供给变得重要的地方。
美国政府需要持续为现有债务再融资,同时还要为大规模财政赤字提供资金。当市场需要吸收的债务规模增加时,投资者可能会要求更高的收益率,以承担久期风险。
这并不自动意味着财政危机即将到来。
但这意味着,融资成本的重要性已经超过利率接近零时的水平。
这也是为什么当前环境可能令风险资产感到不安。
更高的长期收益率提高了相对低风险固定收益资产可获得的回报。同时,它们也提高了用于评估未来企业盈利的贴现率。
这种组合可能给高估值成长股带来压力,尤其是那些估值高度依赖多年后预期利润的公司。
同样的传导机制也可能影响加密货币。
比特币并不会在30年期收益率每次上升时都机械式下跌,但全球流动性和资本成本很重要。当投资者对久期和杠杆变得更加谨慎时,投机性资产可能比传统资产更快感受到压力。
黄金的情况则更加复杂。
更高的收益率可能带来机会成本方面的阻力,因为黄金不会产生利息收入。但对通胀、财政可持续性和金融系统风险的担忧,也可能同时支撑黄金需求。
因此,同一个宏观变化可能在不同资产之间产生完全不同的力量。
这正是当前环境有趣的地方。
我也不会把我们目前看到的情况称为危机。
更有用的问题是,这究竟只是长期利率的重新定价,还是债券市场状况开始出现更严重恶化的信号。
对我而言,从现在开始有几件事值得关注。
首先,30年期收益率会继续创出新高,还是会在当前水平附近企稳?
其次,未来几个月通胀会如何变化?
第三,即使金融状况收紧,美联储是否仍会继续关注通胀?
最后,市场需要以这些收益率吸收多少额外的国债供给?
这些因素将比某一天的剧烈波动告诉我们更多信息。
我们已经看到,这并不局限于美国。几个主要市场的长期债券收益率都在上升,日本的收益率也达到数十年来的高位。路透社称,9月是全球债券市场多年来最动荡的月份之一。
这是我不想忽视的部分。
如果这只是美国自身的故事,解释起来会容易得多。
但当多个主要债券市场同时进行重新定价时,这开始更像是全球资本成本的一次更广泛调整。
而这改变了我看待每一种风险资产的方式。
我并不是要预测股市会崩盘,或因为国债收益率很高就断言比特币必然下跌。
市场比这复杂得多。
但我确实认为,把流动性视为永久廉价,正变得越来越难以自圆其说。
30年期美国国债收益率达到5.62%,提醒我们资金再次拥有价格。
而当长期资金的价格发生变化时,估值、杠杆、抵押贷款、企业借款、政府融资和加密货币流动性都必须以某种方式进行调整。
对我而言,目前最重要的图表未必是在显示BTC的下一个支撑位。
它可能是那张告诉我们,投资者要求以什么条件向美国政府提供30年期贷款的图表。
因为如果这个数字继续走高,其后果将远远超出债券市场。
真正的问题不是5.62%是否就是顶部。
而是市场是否开始接受结构性更高的资本成本。
这就是我正在关注的信号。
DYOR。在这样的环境中,杠杆可能会非常迅速地将一次正常的宏观调整变成严重得多的问题。