10.65k 浏览量9.99k 人讨论中
54.64k 浏览量20.81k 人讨论中
51.14k 浏览量1.84k 人讨论中
4.85k 浏览量2.18k 人讨论中
40.71k 浏览量482 人讨论中
44.58k 浏览量2.85k 人讨论中
65.15k 浏览量594 人讨论中
69.79k 浏览量937 人讨论中
33.34k 浏览量316 人讨论中
4.13k 浏览量205 人讨论中
实际上,让闲置 BTC 发挥作用的方式只有两种,而现在有第三种真正全新的选择,值得将它们并列比较。
选项一
将其发送至中心化交易所。你可以获得简单性和熟悉的界面。
你放弃的是托管权——你的 BTC 会变成别人账本上的余额,任何建立在其上的产品都完全取决于该公司能否保持偿付能力和诚信。你也无法从中获得任何隐私方面的好处,因为交易所无论如何都能看到一切。
选项二
按照传统方式,自己在链上进行桥接。
相比交易所,你能保留更多控制权,也能真正接触 DeFi。但现在,每个余额、每笔交易和每种策略都暴露在链上的公开视野中,任何想查看的人都能看到——竞争对手、跟单交易者,或只是一般的好奇者。
strkBTC 的构建目标是同时避免这两种妥协。
你从自己的钱包进行桥接,并在整个过程中始终掌握托管权,因此选项一的核心问题——信任托管方——根本不会出现。而且由于 @Starknet 支持私密流程,隐藏你的 strkBTC 意味着你的余额和路径默认不会被公开关联,这正是选项二从未提供的。
这两条旧路径在各自存在的时期都没有错——它们只是在托管和隐私能够同时得到解决之前就已构建。如今既然这两者已经可以同时实现,就值得重新评估一下:你一直默认选择的路径,究竟是出于实际偏好,还是仅仅因为习惯。
DeFi 协议(包括 strkBTC)存在智能合约、桥接、流动性和市场风险,也可能出现损失。这里没有任何一种选择是零风险的,收益也从未得到保证。在为你的 BTC 选择路径之前,请自行研究。
#Bitcoin #BTCFi #Starknet #DeFi #Crypto