73.71k 浏览量2.82k 人讨论中
26.31k 浏览量3.67k 人讨论中
56.61k 浏览量60.25k 人讨论中
38.14k 浏览量1.46k 人讨论中
39.86k 浏览量2.75k 人讨论中
28.23k 浏览量1.22k 人讨论中
60.25k 浏览量4.78k 人讨论中
21.48k 浏览量1.28k 人讨论中
83.33k 浏览量1.25k 人讨论中
4.22k 浏览量7.46k 人讨论中
#StandardCharteredSeesARBAt10By2030
#ShareWeekly #WeekendMarketBullishOrBearish #GateSquareMidAutumnReunion $ARB
10 美元 ARB 看涨预期取决于一个无人讨论的数字:零
Standard Chartered 在一份由该行数字资产研究全球主管 Geoff Kendrick 于 9 月 15 日发布的研究报告中,首次覆盖 Arbitrum,并给出了到 2030 年底 10 美元的目标价。以报告参考价 14 美分计算,这意味着其价格约上涨 70 倍。此后,ARB 已上涨至接近 21 美分,目前交易价格约为 0.209 美元,这使得从当前水平计算的隐含上涨空间降至约 48 倍。该行给出的中期路径包括今年年底达到 50 美分、2027 年达到 1.50 美元、2028 年达到 3.50 美元、2029 年达到 6.50 美元,最终于 2030 年达到 10 美元。
看涨逻辑背后的实际机制
Standard Chartered 的核心论点建立在 Arbitrum Expansion Program 之上。根据该计划,基于 Arbitrum 技术栈构建的外部区块链,将其净协议收入的 10% 作为滚动费用返还给 Arbitrum 生态。Robinhood Chain 于 7 月 1 日基于 Arbitrum 的 Orbit 框架上线,并将结算回 Ethereum,是这一模式正在运作的最清晰实例。该行估计,仅 Robinhood Chain 在 9 月就可能为 Arbitrum 创造约 500 万美元的费用收入;报告显示,8 月期间整个生态的代币化股票交易量每周接近 30 亿美元,Robinhood Chain 是其中的主要交易场所之一。
削弱整个论点的那个数字
这里有一点值得仔细思考,而且 Standard Chartered 自己也将其列为风险,而不是略过不提。ARB 目前主要作为治理代币发挥作用。持有 ARB 可以让你对 DAO 决策进行投票,但通过 Arbitrum Expansion Program 产生的实际收入会流入 Arbitrum DAO 金库,而不是直接流向个人 ARB 持有者。据报道,目前没有已建立的机制能够自动将这些协议收入转化为代币回购、销毁、质押奖励,或任何其他形式的 ARB 直接价值累积。一篇对该报告的解读将 ARB 当前的结构类比为 AAVE 和 LINK 等代币:它们拥有治理权,但没有附带自动收入分成机制。
这就是标题中所指的“零”:Arbitrum 不断增长的业务与 ARB 价格之间的直接现金流联系,目前为零。据报道,Standard Chartered 自己的报告将缺乏直接价值累积列为其 10 美元预测面临的一项真实风险;对于一份看涨研究报告而言,能够纳入这一点尤其坦诚。
要让 48 倍涨幅变得合理,实际需要发生什么
要让一个代币支撑如此幅度的重估,网络增长最终必须以某种方式转化为持有者价值。关于这一主题的报告指出了几条可能路径:利用协议收入在公开市场回购 ARB,销毁回购的代币以减少长期供应,允许用户质押 ARB 以换取协议收入的一部分,或通过其他方式让 ARB 真正成为更广泛的 Arbitrum Chains 经济体系中不可或缺的一部分。根据现有报道,这些机制目前都没有以成熟、确立的形式存在,这意味着看涨逻辑既取决于 Arbitrum 业务本身持续增长,也同样取决于其引入新的代币经济学。
值得了解的供应过剩因素
此外,还有一个更近期的结构性因素。报告显示,约 9260 万枚 ARB 的代币解锁于 9 月中旬到账,在市场同时消化这份看涨研究报告之际增加了流通供应,长期看涨估值论点与短期供应动态朝相反方向运行,形成了有趣的对照。
如果复制论点实现,可能出现的情景
如果 Robinhood 以外的更多金融机构选择在 Arbitrum 技术栈上构建专属链,并采用类似的收入分成条款;同时,如果 Arbitrum DAO 的收入从当前运行水平扩大到明显更高的规模,那么这将证明 Robinhood Chain 代表的是一种可重复的商业模式,而不是单一案例。Standard Chartered 的论述表明,这种复制能力,加上最终针对 ARB 的价值累积机制,才是其长期目标的实际前提,而不是 Robinhood 的成功本身自动意味着这一点。
如果这些条件未能满足,可能出现的情景
如果 Robinhood Chain 仍然只是一个独立案例,而不是其他机构大规模采用的模板;或者如果 Arbitrum DAO 持续创造收入,却始终没有引入将这些收入与 ARB 价格联系起来的机制,那么无论更广泛的 Arbitrum 生态在商业上表现多好,该代币都可能继续主要作为治理工具发挥作用。据报道,Standard Chartered 自己的报告还将代币化增长慢于预期、来自竞争网络的竞争以及监管不确定性列为其预测面临的额外风险。
需要关注的事项
未来几个月,Robinhood 以外是否有更多机构承诺在 Arbitrum Expansion Program 下推出链,将是判断这一模式是否真正具备可复制性的早期信号。任何针对 ARB 引入回购、销毁、质押奖励或其他价值累积机制的 DAO 治理提案,也将是值得密切跟踪的重大进展,因为这正是 Standard Chartered 自己指出目前缺失的部分。
重要考量
任何研究机构给出的长期价格目标,都代表一位分析师对未来状况的模型和假设,而不是有保证的结果;据报道,该行自己的报告也承认存在多项可能阻止目标实现的风险。Arbitrum 作为网络创造实际收入,与 ARB 作为代币直接捕获这些价值之间的差距,是当前架构的结构性特征,而非暂时的技术问题;目前也没有确认这一差距何时或是否会得到解决。
讨论问题
鉴于 ARB 目前没有直接捕获 Arbitrum 生态所创造收入的机制,你认为未来代币经济学发生变化的可能性,是否足以成为长期持有的理由?还是说,当前仅具治理功能的结构,使其成为一个比中期价格目标所暗示的情况更为遥远的目标?
不构成财务建议。在作出任何交易或投资决定前,请始终自行进行研究。