杠杆问题：美国保证金债务激增 140% 及其释放的信号

有一个数字越来越频繁地出现在交易台和研究报告中，值得仔细审视。自2022年底以来，美国保证金债务激增约8470亿美元，增幅达140%，超过同期标普500指数98%的涨幅。截至2026年8月，保证金债务总额达到1.45万亿美元，为历史第二高水平。

对于不熟悉这一指标的人来说，保证金债务代表投资者以其经纪账户中的证券为担保借入的资金总额。这是衡量有多少杠杆作用于股票市场的最直接可用指标。当它上升时，反映出信心和风险偏好。当它如此迅速地上升时，则反映出更复杂的情况。

增幅的速度正是当前这一轮行情的特殊之处。在截至2026年6月的14个月内，保证金债务攀升77%，达到1.502万亿美元的纪录，随后在8月小幅回落至1.45万亿美元。在过去30年中，保证金债务在短期内飙升至少65%的情况仅出现过四次。前三次分别发生在互联网泡沫破裂、2008年金融危机和2022年熊市之前。

2026年6月，保证金债务占GDP的比例约为4.5%，达到统计序列中的最高水平。相比之下，2021年的峰值为3.6%，2000年互联网泡沫时期的高点为2.8%。这一比较最受关注，包括摩根大通首席执行官Jamie Dimon在内的人士都对此予以关注。他在最近的一次采访中指出，保证金债务处于历史最高水平，并警告称，高杠杆可能放大波动，加大市场突然失序的风险。

但实际情况比这些醒目的比率所暗示的更加复杂。保证金债务相对于市场总市值的比例约为1.88%，处于50年历史中位数1.5%至2.0%的范围内。这里的观点是，股市相对于经济本身已经大幅扩张。如今美国股票市场总市值约为GDP的200%，这本身也是历史最高水平。与这些资产价格挂钩的任何杠杆，在以GDP为基准进行衡量时都会显得十分庞大，即使相对于其所融资的市场而言，其比例仍属正常。

此外，还要考虑保证金债务没有涵盖的部分。Dimon指出，有大量保证金债务是人们看不到的，他指的是嵌入对冲基金头寸、ETF和国债交易中的杠杆，这些并未出现在FINRA数据中。公布的数据是下限，而不是上限。

或许最能说明问题的数据点是净信用余额，它将投资者现金持有量与未偿还保证金债务结合起来。截至2026年5月，该数值已降至负9917亿美元，创历史新低。这意味着，在经纪账户内，借入资金已经大幅超过流动现金储备。如果市场快速下跌，可用于吸收损失的缓冲空间比统计序列记录中的任何时候都更薄。

谨慎的观察者应当从这一切中得出什么结论？我认为有三点。第一，保证金债务的绝对水平创下纪录，但绝对水平不如比率那么有参考价值。保证金债务与GDP之比处于极端水平，但这部分是因为股市已经成为经济中规模大得多的组成部分。第二，增幅的速度才是更有意义的信号。从历史上看，杠杆的快速加速往往先于市场承压时期出现，并不是因为债务本身会导致下跌，而是因为它降低了市场的容错空间。第三，负的净信用余额是真实存在的脆弱点。当投资者大量借款且持有的现金很少时，强制抛售可能形成自我强化。

当前环境并不意味着市场即将下跌。这种环境会让市场对冲击更加敏感。美联储上周加息，点阵图显示今年至少还会加息一次。10年期美国国债收益率创下2007年以来最高的单周收盘水平。在一个杠杆高企、现金缓冲耗尽的市场中，这些宏观压力的影响会比平时更大。杠杆本身并不是全部故事，而是放大器。

#𝐌𝐀𝐑𝐊𝐄𝐓𝐒 🔎

DYOR 🔎 NFA