动态

最近看了电影《时间规划局》:人到25岁后不再衰老,却必须不断赚取“时间”才能继续活着,富人拥有几百年,穷人每天为明天的生命奔波。很多人看到这里会愤怒于世界的不公平,却很少继续追问:这个秩序为什么会这样设计?如果所有人都拥有无限时间,而人口、资源和生产力仍然有限,系统同样无法持续,所以任何秩序本质上都是在特定生产力、资源和人口条件下,对稀缺进行管理和分配。


但真正的问题在于,秩序一旦长期运行,就会形成既得利益、组织结构和路径依赖:最初为了维持系统的规则,后来可能变成维持利益的规则;曾经真实的稀缺,也可能逐渐变成人为制造的稀缺。于是旧秩序很难在自己的框架里完成彻底改革,因为改革到最后,往往意味着否定自身。
所以世界的变化常常不是旧秩序无限优化,而是以周期和轮回的方式迭代:旧秩序解决上一轮问题,又在新的生产力和环境中制造下一轮问题,矛盾积累到临界点后,新秩序重新定义资源与分配。看见不公平只是看见结果,看见秩序才是在理解世界;而真正重要的,是判断一个秩序究竟还在解决问题,还是它本身已经成为了问题。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明


请输入评论内容
请输入评论内容

评论
蜡烛图炼金师
3 小时前
看完突然理解为什么有些改革改不动——刀口向内的时候,拿刀的手也是肉长的。
0
Polygon Pilgrim3
4 小时前
这角度太狠了,从愤怒跳到追问设计逻辑,直接把我看懵了。
0
望远镜达人
4 小时前
所以判断一个秩序是不是该被迭代,比骂它不公平难多了,但这才是真本事。
0
复古收音机电波
5 小时前
首评
旧秩序变成维持利益的规则,这句扎心了。
0