36.45k 浏览量1.97k 人讨论中
46.45k 浏览量906 人讨论中
32.46k 浏览量123 人讨论中
79.13k 浏览量460 人讨论中
11.78k 浏览量3.75k 人讨论中
65.61k 浏览量2.88k 人讨论中
3.05k 浏览量4.59k 人讨论中
15.47k 浏览量940 人讨论中
65.56k 浏览量5.8k 人讨论中
161.66k 浏览量4.32k 人讨论中
#ArcEcosystemAndMemeCoinsPlunge
Arc 的首次市场测试并不在于某个代币是否上涨,而在于其生态能否超越迷因。
这是 Arc 主网上线后我正在关注的角度。
最初 24 小时已经让我们看到,全新的区块链会呈现出一些有趣的运行特征。交易者的注意力迅速转向新上线的生态代币和迷因市场,形成了新流动性遇上新叙事时我们通常会看到的快速轮动和极端波动。一份市场报告估计,迷因币发射平台约占 Arc 首日 DEX 交易量的 82%,而首日 DEX 总交易量据报约为 4.108 亿美元。
我不认为这会自动意味着此次上线看跌。
实际上,我认为它告诉了我们一些更有用的事情。
市场目前正先通过投机来探索 Arc,而不是完全通过实用性来探索 Arc。
而这种差异可能会成为未来几周最重要的故事。
Circle 推出 Arc,并不是为了简单地打造另一条供人们发行迷因币的链。该网络的定位是金融市场、实时价值转移以及 Circle 所称互联网“经济操作系统”的基础设施层。Arc 上线时已有超过 100 个应用以及超过 100 家机构和生态建设者,应用场景涵盖支付、交易、借贷、代币化资产、外汇和其他金融基础设施。
这在区块链的设计目标与交易者的自然首要行为之间形成了有趣的不匹配。
交易者追逐会动的东西。
开发者构建能够长久存在的东西。
这两件事并不总是以相同的速度发生。
目前,迷因一侧之所以受到关注,是因为它流动性强、速度快且容易投机。但对 Arc 而言,更重要的问题是,最初的上线热度转变为正常市场活动后会发生什么。
稳定币支付会开始产生有意义的使用量吗?
DeFi 流动性会加深吗?
借贷协议会吸引真实存款和借款人吗?
代币化资产真的会创造持续的活动吗?
机构会使用 Arc 进行结算和金融应用吗?
而当最容易的投机机会消失后,该网络还能留住用户吗?
这些是我想看到的指标。
因为一条链可以产生巨大的交易量,却不一定能带来持久的采用。
反过来也可能成立:一个金融网络可以在相对缺乏散户热度的情况下低调起步,并因真实经济活动逐渐转移到其上而变得重要。
Arc 拥有一些有趣的基础设施,可以支持第二种可能性。
USDC 是原生 Gas 资产,因此无需仅为支付交易费用而持有另一种波动性代币。Arc 兼容 EVM,支持确定性的亚秒级结算,而 Circle 表示,其基础设施通过 CCTP 和 Gateway 将该网络与超过 20 条其他区块链连接起来。
这一设计选择的重要性可能比初看之下更大。
想象一下,你正在构建一个支付或交易应用,而被转移的资产本身已经是 USDC。以同一种稳定币计价费用,会创造出比强迫用户不断考虑另一种价格可能独立波动的 Gas 代币更可预测的体验。
这类细节可能不会在上线首日创造出 500% 的大阳线。
但如果 Arc 试图成为金融基础设施,它可能会极其重要。
我关注机构一侧还有另一个原因。
Circle 此前宣布,Arc 的创始验证者包括 BlackRock、DTCC、Galaxy、Mastercard、Visa、Standard Chartered、ICE、MoneyGram、SBI Group 等。Circle 还宣布了涉及主要金融和加密基础设施提供商的集成。
这并不能保证采用。
机构参与并不等同于机构交易量。
但它告诉我们 Circle 正试图构建哪种类型的市场。
这并不只是吸引最多迷因交易者的竞赛。
更大的目标是创建一个网络,让稳定币、代币化资产、支付、外汇和金融应用能够协同运行。
这就是为什么我认为当前的迷因活动应被视为开篇,而不是 Arc 故事的全部。
对于交易者而言,还有一项有趣的发展。
Gate 已经将 Arc 集成至 Gate Wallet、Gate Trenches 和链上市场数据中,使用户能够发现 Arc 资产,并直接通过该生态进行交易。Gate Trenches 还为 Arc 资产提供专属 0 Gas 交易支持,让交易者更容易探索这一新生态,而无需为每笔符合条件的交易额外增加一层 Gas 成本。
Gate 还在持续向 Trenches 添加与 Arc 相关的资产,展示了市场如何从首轮上线资产中迅速扩张。
但这正是我会放慢脚步的地方。
更多上线资产并不自动意味着更高质量。
更多交易量并不自动意味着更广泛的采用。
而一个代币下跌 50% 也不自动意味着它被低估。
对我而言,下一阶段在于筛选。
我想看到哪些项目在上线狂热过后仍能维持流动性。
我想看到哪些项目能够持续吸引用户。
我想看到交易活动是否分布于一个真正的生态中,还是集中在少数投机性发射平台上。
我还想看到,随着时间推移,Arc 的金融应用是否开始贡献更大份额的活动。
还有一项值得密切关注的发展:Circle 确认已完成 100 亿枚 ARC 代币的技术铸造,但这些代币仍处于不活跃状态,目前无法进行公开交易、质押或治理。Arc 目前采用权威证明运行,而该代币与未来计划向权益证明过渡的安排相关联。
因此,网络自身的代币故事甚至不同于当前在 Trenches 上进行的生态代币交易。
这一点很重要。
交易者今天投机的资产不一定直接代表 Arc 的长期价值。
它们属于早期市场层。
基础设施才是更大的故事。
因此,对我而言,真正的 Arc 交易并不只是“今天哪个代币在上涨?”
而是:
Arc 能否将上线带来的关注转化为持久的经济活动?
如果答案最终是肯定的,那么今天的波动或许终将被视为一个规模大得多的生态系统在混乱中起步的阶段。
如果答案是否定的,那么首日交易量就只会成为加密行业如何迅速将新叙事转化为投机交易的又一个例子。
这就是为什么相比上线本身,我更加密切地关注下一阶段。
首日告诉我们交易者关注了哪里。
接下来的几周将告诉我们用户是否真的会留下。
Arc 已经证明自己能够吸引关注。现在它必须证明自己能够吸引在热度消退后仍能持续的活动。
这就是我现在关注的图表——不只是价格,还有用户、流动性、应用、稳定币流动以及真实的链上使用情况。
而在我看来,这最终将决定真正的 Arc 机会所在。
#GateTrenchesZeroGas #GateSquareMidAutumnReunion #GateMeme @GateSquare @Gate_Square