#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction

⚙️ Ethereum 和 Base 正在为下一代钱包构建不同的发展路径

Ethereum 基础设施的表面之下正在发生一件重要的事情：Ethereum 和 Base 已结束创建单一共享原生账户抽象标准的努力。

分歧并不在于钱包是否应该变得更智能。两个生态系统都在朝着相同的用户体验迈进：更轻松的入门、通行密钥、社交恢复、赞助交易、交易批处理，以及通过不只是持有 ETH 的其他机制支付费用的能力。

不同之处在于应如何构建这一未来。

Ethereum 正在推进名为 Frame Transactions 的 EIP-8141，而 Base 正在开发 EIP-8130。两项提案目前仍处于以太坊改进提案流程的草案阶段，因此设计仍可继续演变。

🔹 Ethereum 的方案：最大限度的灵活性

EIP-8141 引入了一种基于帧的交易结构。交易的不同部分可以处理验证、执行、支付、部署以及其他协议层面的操作。

其中一个重要概念是将发送者与付款者分离。这可能会让赞助交易和替代性 Gas 支付系统在协议层面变得更加自然。

更广泛的理念是无需许可的可编程性。钱包开发者可以使用 EVM 逻辑来创建不同的验证和支付机制，从而可能支持新的签名系统、恢复模式、隐私技术以及未来的账户设计。

这种灵活性非常强大，但也带来了一个挑战：更动态的验证可能会让节点更难预测资源使用情况。

🔹 Base 的方案：可预测的验证

Base 的 EIP-8130 采取了更加受控的路线。

该提案将一种新的类型化交易机制与链上密钥库和账户配置系统相结合。交易会在执行钱包代码之前识别其身份验证器，使节点能够更早拒绝不受支持的身份验证方式。

对于面向消费者的高吞吐量二层网络而言，可预测的验证可能极其重要。

Base 围绕低成本、可扩展的交易以及大量用户进行设计。因此，其方案更加重视有界验证、可配置性、性能，以及与合规要求可能重要的环境的兼容性。

🎯 相同的目的地，不同的工程优先事项

这正是此次分歧有趣的地方。

Ethereum 优先考虑中立性、灵活性、抗审查性和长期表达能力。

Base 优先考虑可预测的执行、可扩展性、可配置性和消费者应用。

两种方案都没有消除账户抽象的优势。相反，它们代表了对同一个基础设施问题的两种不同回答。

而且，相关基础已经相当扎实。

ERC-4337 在不要求共识层交易变更的情况下引入了账户抽象，而 EIP-7702 则通过 Ethereum 于 2025 年 5 月进行的 Pectra 升级激活，使现有外部拥有账户能够暂时采用智能账户功能。

因此，这场讨论是在多年实验之后发生的，而不是在此之前。

📱 钱包开发者为何应当关注

长期来看，最大的问题可能是碎片化。

如果不同的主要链采用不同的原生交易结构，钱包和应用可能需要额外的逻辑来理解每个环境。

用户可能永远不会注意到这种复杂性，因为钱包可以将其抽象掉。但开发者将承担更多集成负担。

围绕 ETH 作为通用 Gas 资产的作用，也存在一个有趣的问题。如果赞助交易和替代性支付机制变得越来越普遍，用户可能不再总是需要直接持有 ETH 才能与应用交互。

这不会立即形成价格催化剂。这是一个更长期的问题，涉及价值如何通过区块链基础设施流动。

🏗️ 不是链分叉

最重要的是，这是标准分歧，而不是区块链分叉。

Ethereum 和 Base 仍然保持连接。用户不会被迫选择其中一个网络，这一分歧也不会使现有资金面临风险。

真正的故事发生在钱包层面。

加密货币始于私钥和助记词。它正逐步走向可编程账户，这些账户的行为可以更像现代数字身份。

Ethereum 和 Base 现在似乎正在朝着那个目的地走上不同的道路，而今天做出的决定可能会影响数百万人最终与区块链应用交互的方式。

#Gate广场中秋团圆局 #weeklyshare #Ethereum #GateMemeCarnival @Gate_Square