交易模因币是零和博弈，你应该避开它们：

一个人要获胜，就必须有人亏损。而且如果算上手续费和滑点，模因币就是负和博弈。
如果你看到关键意见领袖（KOL）实现了巨额利润，就应该同样想到，有人在那个模因币上遭受了同等程度的惨败。
所以，关键意见领袖、工业级狙击机器人、MEV、平台，也许还有流动性提供者（LP）都是赢家，而那些在 X 上听信关键意见领袖的“傻钱”则是输家。
只要新资金还在进入加密生态，关键意见领袖就会继续把模因币描绘成正和博弈，因为这样它们就能涨得更高、持续更久（这是一种 PvE 而非 PvP 的心态）。崩溃只是被推迟了。
永续合约更加复杂，但实际上也是零和博弈：每个多头都对应一个空头，因此一方的收益就等于另一方的损失，还要扣除手续费。
然而，永续合约具有更高的正外部性，因为它们至少能创造更加高效的市场，让做市商可以有效对冲，而且我们现在还有首次公开发行前的项目等。
预测市场同样是零和博弈，但其正外部性在于它是一台预测机器。
然而，对预测市场来说，糟糕的是，交易量中越来越大的份额来自对体育赛事和加密货币的投机——这正是预测市场在传统金融媒体上声名狼藉的原因。
好消息是，即使我们不喜欢模因币、预测市场或永续合约，仍然可以通过买入分配收入的代币来加入赢家一方。
模因币是在攫取租金——但你可以买入 $PUMP 并从中受益。
大多数人在永续合约上亏钱——但你可以买入 $HYPE
来获胜。对于 FOMO 则不能这么说（因为它没有代币），Polymarket 和 Kalshi 也一样，因为我们无法押注它们的普及：
关键意见领袖在这些项目上获胜的唯一方式，就是通过发布赞助内容获得报酬。
所以我很矛盾。
FOMO 应用通过其 L1/L2、燃料费抽象和改进后的用户界面，为加密领域带来了新人——即使它没有代币，这对整个行业来说也是一件好事。
但加入其中的散户会遭受惨败，并可能彻底离开加密领域——这对行业来说是坏事。
但话说回来，模因币为 Uniswap 等 L1 和去中心化交易所带来了巨大的交易量和手续费——所以这对整个加密行业来说是好事。
预测市场也是如此，但至少它们为社会创造了一些益处。如果它们选择走股权路线而跳过代币，我会……感到恼火。
总的来说，如果你只是一个没有策略、头脑还算聪明的普通人，就应该避免投机；但至少你的牺牲正在让某些人变得更加富有，并帮助我们把蛋糕做大。
当你被清算或在模因币上遭受惨败时，想想这一点。
（FT 文章供参考。）