Grayscale 讨论中提到的 Ethereum 提案 EIP-8361，重点在于改变验证者奖励影响未来 ETH 供应的方式。其理念是，随着参与质押的 ETH 占比上升，逐步提高被销毁的验证者奖励比例。根据该提案的模型机制，当约一半 ETH 被质押时，销毁比例最终可能达到这些奖励的 100%。其目标是防止日益提高的质押参与率自动转化为长期发行量的同比例增加。Ethereum 已经将验证者发行与交易费用产生的 ETH 销毁结合起来，这意味着网络活动可能实质性地影响净供应量。
ETH 质押者面临的权衡
稀缺性并非没有代价。如果验证者发行量减少，质押回报也可能下降。这就形成了重要的经济平衡：Ethereum 需要提供足够的奖励来维持高参与度和网络安全，而当不必要的稀释得到最小化时，持有者也会受益。Ethereum 现有的权益证明设计已经根据参与验证的 ETH 数量调整验证者奖励。验证者通常越多，个人奖励就越低，这使质押经济学成为货币政策方程中的重要部分。
Solana 采取不同路径
Solana 拟议的 SIMD-0550 和 SIMD-0553 变更，目标是同时调整其通胀递减计划和费用销毁机制。其目标是加速减少新 SOL 的发行，并永久销毁更大比例的网络费用产生的代币。根据 Grayscale 的评估，综合影响可能使 SOL 年供应增长率到 2031 年降至约 1.1%。因此，这些提案从多个方向着手实现稀缺性，而不是仅依赖对验证者奖励的单一调整。
将加密货币供应增长与黄金进行比较尤其有趣，因为黄金历来被视为一种稀缺的货币资产。模型测算的 ETH 供应增长率 0.4% 和 SOL 供应增长率 1.1% 都将低于黄金约 1.8% 的年增长率。但仅有供应稀缺性并不能创造货币价值。黄金拥有实物需求、央行需求、珠宝需求以及数十年来形成的货币信誉。ETH 和 SOL 则高度依赖网络采用率、应用、流动性、安全性、开发者活动和用户需求。因此，这一比较讨论的是供应纪律，而不是证明任一代币将跑赢黄金。
最大的投资变量是需求
这正是故事变得更加微妙的地方。假设 ETH 供应增长率降至 0.4% 附近，但网络活动停滞、需求减弱，那么稀缺性本身无法保证价格上涨。SOL 以 1.1% 的情况同样如此。当较低的发行率遇到不断扩大的区块空间、应用、质押、结算和去中心化金融活动需求时，其作用才会显著增强。因此，投资者应将供应指标与网络基本面结合观察，而不是将代币销毁视为孤立的看涨信号。
对于参与 #StockTradingShareChallenge, 这一发展的交易者和投资者而言，这提醒人们数字资产估值正在超越短期图表。供应计划、治理提案、质押参与度、费用销毁和网络利用率都可能成为推动市场的基本面。关注 ETH 或 SOL 的交易者不应只监测价格和交易量，还应了解即将进行的协议变更是否可能改变未来的流通供应量。代币经济学可能早在最终供应减少出现在数据中之前，就成为催化剂。
Grayscale 讨论中提到的 Ethereum 提案 EIP-8361，重点在于改变验证者奖励影响未来 ETH 供应量的方式。其理念是，随着参与质押的 ETH 占比上升，逐步提高验证者奖励中被销毁的部分。按照该提案的模型机制，当约一半 ETH 被质押时，被销毁的奖励最终可能达到这些奖励的 100%。其目标是防止不断提高的质押参与度自动转化为按比例更高的长期发行量。Ethereum 已经将验证者发行与交易费用产生的 ETH 销毁结合起来，这意味着网络活动能够实质性地影响净供应量。
ETH 质押者面临的权衡
稀缺性并非没有代价。如果验证者发行量减少，质押回报也可能下降。这就形成了重要的经济平衡：Ethereum 需要足够的奖励来维持高水平的参与度和网络安全，而当不必要的稀释被最小化时，持有者也会受益。Ethereum 现有的权益证明设计已经根据参与验证的 ETH 数量调整验证者奖励。验证者通常越多，个人奖励就越低，使质押经济学成为货币政策方程的重要组成部分。
SOLANA 采取了不同路径
Solana 拟议的 SIMD-0550 和 SIMD-0553 变更，目标是同时调整其去通胀计划和费用销毁机制。其目标是加快新 SOL 发行量的下降，同时永久销毁更多通过网络费用产生的代币。据 Grayscale 的评估，这些措施的综合影响可能推动 SOL 年供应增长率在 2031 年降至约 1.1%。因此，这些提案从多个方向着手实现稀缺性，而不是仅依赖对验证者奖励的单一调整。
为什么 SOL 可能拥有治理优势
这项研究最有趣的部分之一，并不是预测的百分比本身，而是实施概率的差异。据报道，Grayscale 研究主管 Zach Pandl 评估认为，与 Ethereum 的对应提案相比，Solana 的提案获得了更广泛的社区支持，实施概率也更高。这一区别很重要，因为只有在相关治理流程批准并启动后，代币经济学预测才会变成真实的经济状况。在此之前，0.4% 的 ETH 和 1.1% 的 SOL 数字都应被视为模型情景，而非固定的未来供应增长率。
黄金仍然是基准
将加密货币供应增长与黄金进行比较尤其有趣，因为黄金一直被视为稀缺的货币资产。模型测算的 ETH 供应增长率为 0.4%、SOL 供应增长率为 1.1%，二者都将低于黄金约 1.8% 的年增长率。但仅有供应稀缺性并不会创造货币价值。黄金拥有实物需求、央行需求、珠宝需求以及数十年来形成的货币信誉。ETH 和 SOL 则高度依赖网络采用率、应用、流动性、安全性、开发者活动和用户需求。因此，这一比较讨论的是供应纪律，而不是证明任一代币将跑赢黄金。
最大的投资变量是需求
故事在这里变得更加微妙。假设 ETH 供应增长率降至 0.4% 附近，但网络活动停滞、需求减弱，那么稀缺性本身无法保证价格上涨。SOL 处于 1.1% 时同样如此。当较低的发行率遇到不断扩大的区块空间、应用、质押、结算和去中心化金融活动需求时，其作用才会显著增强。因此，投资者应同时关注供应指标和网络基本面，而不是将代币销毁视为孤立的看涨信号。
对于参与 #StockTradingShareChallenge, 这一发展的交易者和投资者来说，这提醒人们，数字资产估值正超越短期图表。供应计划、治理提案、质押参与度、费用销毁和网络利用率都可能成为影响市场的基本面。关注 ETH 或 SOL 的交易者不仅应监测价格和交易量，还应了解即将进行的协议变更是否可能改变未来的流通供应量。代币经济学可能早在最终供应减少出现在数据中之前，就成为催化剂。
稀缺性转变：ETH 和 SOL 或将进入全新的供应时代
加密货币市场通常关注价格、流动性、质押收益和网络活动，但最重要的长期变量之一其实简单得多：总供应量增长的速度有多快。Grayscale 强调的新研究正将这一问题重新置于 Ethereum 和 Solana 投资争论的核心。根据拟议的代币经济学变化，到 2031 年，ETH 的年供应增长率可能降至约 0.4%，SOL 则可能降至 1.1%，这或将使二者的供应增长率都低于黄金估计的 1.8% 年增长率。这些是预测而非保证结果，但其方向意义重大。
为什么 0.4% 和 1.1% 很重要
较低的发行率并不会自动让资产更有价值，但它会改变供需方程。如果需求保持稳定或增加，而进入流通的新代币减少，市场需要吸收的新供应量就会变小。Ethereum 预计的 0.4% 发行率将接近模型测算的 Bitcoin 2031 年发行率，而 Solana 预计的 1.1% 仍将高于 ETH，但显著低于黄金估计的 1.8%。这一比较为投资者评估数字资产提供了不同方式：不只是将其视为高增长网络，也将其视为日益围绕受控货币扩张设计的系统。
Ethereum 拟议的发行销毁机制
Grayscale 讨论中提到的 Ethereum 提案 EIP-8361，重点在于改变验证者奖励影响未来 ETH 供应的方式。其理念是，随着参与质押的 ETH 占比上升，逐步提高被销毁的验证者奖励比例。根据该提案的模型机制，当约一半 ETH 被质押时，销毁比例最终可能达到这些奖励的 100%。其目标是防止日益提高的质押参与率自动转化为长期发行量的同比例增加。Ethereum 已经将验证者发行与交易费用产生的 ETH 销毁结合起来，这意味着网络活动可能实质性地影响净供应量。
ETH 质押者面临的权衡
稀缺性并非没有代价。如果验证者发行量减少，质押回报也可能下降。这就形成了重要的经济平衡：Ethereum 需要提供足够的奖励来维持高参与度和网络安全，而当不必要的稀释得到最小化时，持有者也会受益。Ethereum 现有的权益证明设计已经根据参与验证的 ETH 数量调整验证者奖励。验证者通常越多，个人奖励就越低，这使质押经济学成为货币政策方程中的重要部分。
Solana 采取不同路径
Solana 拟议的 SIMD-0550 和 SIMD-0553 变更，目标是同时调整其通胀递减计划和费用销毁机制。其目标是加速减少新 SOL 的发行，并永久销毁更大比例的网络费用产生的代币。根据 Grayscale 的评估，综合影响可能使 SOL 年供应增长率到 2031 年降至约 1.1%。因此，这些提案从多个方向着手实现稀缺性，而不是仅依赖对验证者奖励的单一调整。
为什么 SOL 可能拥有治理优势
研究中最有趣的部分之一并不是预测的百分比本身，而是实施概率的差异。据报道，Grayscale 研究主管 Zach Pandl 评估认为，与 Ethereum 的相应提案相比，Solana 的提案拥有更广泛的社区支持以及更高的实施概率。这一区别很重要，因为只有在相关治理流程批准并启动后，代币经济学预测才会成为真实的经济条件。在此之前，ETH 的 0.4% 和 SOL 的 1.1% 应被视为模型情景，而不是固定的未来供应增长率。
黄金仍是基准
将加密货币供应增长与黄金进行比较尤其有趣，因为黄金历来被视为一种稀缺的货币资产。模型测算的 ETH 供应增长率 0.4% 和 SOL 供应增长率 1.1% 都将低于黄金约 1.8% 的年增长率。但仅有供应稀缺性并不能创造货币价值。黄金拥有实物需求、央行需求、珠宝需求以及数十年来形成的货币信誉。ETH 和 SOL 则高度依赖网络采用率、应用、流动性、安全性、开发者活动和用户需求。因此，这一比较讨论的是供应纪律，而不是证明任一代币将跑赢黄金。
最大的投资变量是需求
这正是故事变得更加微妙的地方。假设 ETH 供应增长率降至 0.4% 附近，但网络活动停滞、需求减弱，那么稀缺性本身无法保证价格上涨。SOL 以 1.1% 的情况同样如此。当较低的发行率遇到不断扩大的区块空间、应用、质押、结算和去中心化金融活动需求时，其作用才会显著增强。因此，投资者应将供应指标与网络基本面结合观察，而不是将代币销毁视为孤立的看涨信号。
更低的通胀也可能改变质押策略
对于质押者而言，拟议的变更可能创造不同的激励环境。更高的发行量可以提供更大的名义奖励，但这些奖励可能稀释未参与质押的持有者。更低的发行量可以减少这种稀释，同时降低支付给验证者的金额。这会使问题从“质押收益率是多少？”转向“收益中有多少代表真实的网络经济，而不是新代币发行？”随着主要区块链网络日趋成熟，这一区别变得越来越重要。
#STOCKTRADINGSHARECHALLENGE 角度
对于参与 #StockTradingShareChallenge, 这一发展的交易者和投资者而言，这提醒人们数字资产估值正在超越短期图表。供应计划、治理提案、质押参与度、费用销毁和网络利用率都可能成为推动市场的基本面。关注 ETH 或 SOL 的交易者不应只监测价格和交易量，还应了解即将进行的协议变更是否可能改变未来的流通供应量。代币经济学可能早在最终供应减少出现在数据中之前，就成为催化剂。
2031 年预测是情景，而非承诺
最重要的注意事项是，Grayscale 的数据取决于相关假设以及拟议变更是否真正生效。底层研究描述的是面向未来的结果，而不是有保证的货币政策。Ethereum 和 Solana 的治理可以修改提案、推迟实施，或完全否决提案。网络活动也可能与当前假设大相径庭，从而改变发行与销毁之间的关系。
更大的图景
如果这些改革最终成为现实，ETH 和 SOL 或将代表加密货币货币设计的一次重要演进：网络试图将安全激励与日益受限的供应增长结合起来。Ethereum 的年供应增长率可能逐步接近 0.4%，而 Solana 可能以约 1.1% 为目标，二者都低于黄金估计的 1.8%。然而，真正的问题并不只是哪个资产会变得更加稀缺，而是哪个网络能够通过采用率、实用性、安全性和经济活动，将稀缺性转化为持续需求。
这使得这个故事不只是一次通胀比较。加密货币代币经济学的下一阶段，关注点可能不再是网络能够发行多少代币，而是如何在不造成不必要稀释的情况下，高效奖励网络安全。对于 ETH、SOL 以及更广泛的市场而言，这可能成为迈向 2031 年最重要的长期叙事之一。
#MyQixiTradingShare
#ContentMining
#GateSquare
@Gate_Square
稀缺性转变：ETH 和 SOL 可能进入新的供应时代
加密货币市场通常关注价格、流动性、质押收益率和网络活动，但最重要的长期变量之一其实简单得多：总供应量增长的速度有多快。Grayscale 强调的一项新研究，正将这一问题重新置于 Ethereum 和 Solana 投资争论的核心。在拟议的代币经济学变更下，到 2031 年，ETH 和 SOL 的年供应增长率可能分别降至约 0.4% 和 1.1%，这可能使二者都低于黄金预计 1.8% 的年供应增长率。这些是预测而非保证结果，但其方向意义重大。
为什么 0.4% 和 1.1% 很重要
较低的发行率不会自动使资产更有价值，但它会改变供需关系。如果需求保持稳定或增加，而进入流通的新代币减少，市场需要吸收的新供应量就会变小。Ethereum 预计 0.4% 的发行率将接近模型测算的 Bitcoin 2031 年发行率，而 Solana 预计 1.1% 的发行率虽然仍高于 ETH，但仍大幅低于黄金预计 1.8% 的发行率。这一比较为投资者评估数字资产提供了不同方式：它们不只是高增长网络，也是越来越围绕受控货币扩张而设计的系统。
ETHEREUM 拟议的发行销毁机制
Grayscale 讨论中提到的 Ethereum 提案 EIP-8361，重点在于改变验证者奖励影响未来 ETH 供应量的方式。其理念是，随着参与质押的 ETH 占比上升，逐步提高验证者奖励中被销毁的部分。按照该提案的模型机制，当约一半 ETH 被质押时，被销毁的奖励最终可能达到这些奖励的 100%。其目标是防止不断提高的质押参与度自动转化为按比例更高的长期发行量。Ethereum 已经将验证者发行与交易费用产生的 ETH 销毁结合起来，这意味着网络活动能够实质性地影响净供应量。
ETH 质押者面临的权衡
稀缺性并非没有代价。如果验证者发行量减少，质押回报也可能下降。这就形成了重要的经济平衡：Ethereum 需要足够的奖励来维持高水平的参与度和网络安全，而当不必要的稀释被最小化时，持有者也会受益。Ethereum 现有的权益证明设计已经根据参与验证的 ETH 数量调整验证者奖励。验证者通常越多，个人奖励就越低，使质押经济学成为货币政策方程的重要组成部分。
SOLANA 采取了不同路径
Solana 拟议的 SIMD-0550 和 SIMD-0553 变更，目标是同时调整其去通胀计划和费用销毁机制。其目标是加快新 SOL 发行量的下降，同时永久销毁更多通过网络费用产生的代币。据 Grayscale 的评估，这些措施的综合影响可能推动 SOL 年供应增长率在 2031 年降至约 1.1%。因此，这些提案从多个方向着手实现稀缺性，而不是仅依赖对验证者奖励的单一调整。
为什么 SOL 可能拥有治理优势
这项研究最有趣的部分之一，并不是预测的百分比本身，而是实施概率的差异。据报道，Grayscale 研究主管 Zach Pandl 评估认为，与 Ethereum 的对应提案相比，Solana 的提案获得了更广泛的社区支持，实施概率也更高。这一区别很重要，因为只有在相关治理流程批准并启动后，代币经济学预测才会变成真实的经济状况。在此之前，0.4% 的 ETH 和 1.1% 的 SOL 数字都应被视为模型情景，而非固定的未来供应增长率。
黄金仍然是基准
将加密货币供应增长与黄金进行比较尤其有趣，因为黄金一直被视为稀缺的货币资产。模型测算的 ETH 供应增长率为 0.4%、SOL 供应增长率为 1.1%，二者都将低于黄金约 1.8% 的年增长率。但仅有供应稀缺性并不会创造货币价值。黄金拥有实物需求、央行需求、珠宝需求以及数十年来形成的货币信誉。ETH 和 SOL 则高度依赖网络采用率、应用、流动性、安全性、开发者活动和用户需求。因此，这一比较讨论的是供应纪律，而不是证明任一代币将跑赢黄金。
最大的投资变量是需求
故事在这里变得更加微妙。假设 ETH 供应增长率降至 0.4% 附近，但网络活动停滞、需求减弱，那么稀缺性本身无法保证价格上涨。SOL 处于 1.1% 时同样如此。当较低的发行率遇到不断扩大的区块空间、应用、质押、结算和去中心化金融活动需求时，其作用才会显著增强。因此，投资者应同时关注供应指标和网络基本面，而不是将代币销毁视为孤立的看涨信号。
更低的通胀也可能改变质押策略
对于质押者而言，拟议变更可能创造不同的激励环境。更高的发行量可以带来更高的名义奖励，但这些奖励可能会稀释非质押持有者。更低的发行量可以减少这种稀释，同时降低支付给验证者的金额。这会将问题从“质押收益率是多少？”转向“收益率中有多少代表真实的网络经济，而不是新代币发行？”随着主要区块链网络日趋成熟，这一区别变得越来越重要。
#STOCKTRADINGSHARECHALLENGE 角度
对于参与 #StockTradingShareChallenge, 这一发展的交易者和投资者来说，这提醒人们，数字资产估值正超越短期图表。供应计划、治理提案、质押参与度、费用销毁和网络利用率都可能成为影响市场的基本面。关注 ETH 或 SOL 的交易者不仅应监测价格和交易量，还应了解即将进行的协议变更是否可能改变未来的流通供应量。代币经济学可能早在最终供应减少出现在数据中之前，就成为催化剂。
2031 年预测是情景，而非承诺
最重要的注意事项是，Grayscale 的数据取决于相关假设以及拟议变更是否真正生效。该研究描述的是面向未来的结果，而非有保障的货币政策。Ethereum 和 Solana 的治理可能修改提案、推迟实施或完全否决提案。网络活动也可能与当前假设大相径庭，从而改变发行量与销毁量之间的关系。
更宏观的图景
如果这些改革最终成为现实，ETH 和 SOL 可能代表加密货币货币设计的一次重要演进：网络尝试将安全激励与日益受限的供应增长结合起来。Ethereum 的年供应增长率可能降至约 0.4%，而 Solana 可能将目标设定为约 1.1%，二者都低于黄金预计 1.8% 的增长率。然而，真正的问题并不只是哪个资产会变得更加稀缺，而是哪个网络能够通过采用、实用性、安全性和经济活动，将稀缺性转化为持续需求。
这使得这一故事不仅仅是通胀比较。加密货币代币经济学的下一阶段，或许不再取决于网络能够发行多少代币，而更多取决于它能够多么高效地奖励安全性，同时避免造成不必要的稀释。对于 ETH、SOL 以及更广泛的市场而言，这可能成为迈向 2031 年最重要的长期叙事之一。
#MyQixiTradingShare
#ContentMining
#GateSquare
@Gate_Square