36.22k 浏览量2.58k 人讨论中
47.01k 浏览量1.72k 人讨论中
135.28k 浏览量1.85k 人讨论中
37.61k 浏览量6.17k 人讨论中
98.97k 浏览量2.74k 人讨论中
132.09k 浏览量2.47k 人讨论中
162.32k 浏览量2.72k 人讨论中
13.11k 浏览量389 人讨论中
37.09k 浏览量835 人讨论中
103.52k 浏览量2.23k 人讨论中
只要我说“否”,我的狗就会在全速时停下,不管它在做什么 🐾🛑
卫星可以一边跑去追球,一边把牵引绳拖向另一只狗的方向,甚至完全处在某个刺激时刻的最激烈阶段;但只要我下达“否”的指令,它就会在字面意义上的半步之内立刻停下。不是一分钟之后,也不是在我再三劝说之后,而是立刻生效,取决于的不是它刚才那一秒在忙什么。让我始终印象深刻的正是这一点:中止动作的权利不需要解释,不需要征得另一方同意,它只是存在,并且会立即触发。
我想,这种特性最能说明 Trustless Bitcoin Vaults 架构中的另一个关键部分——即在任何时刻,所有者都有权撤回已委托的权限;哪怕该资产在当下正积极参与某种策略。在经典 DeFi 中,这种能力往往会受到协议条件的限制:要取出抵押品,需要等待一个循环结束,遵守锁仓期限;有时甚至要字面意义上“劝”智能合约把它曾经交给它的东西退还。在这种模型里,牵引绳会在物理上转移到协议一方,而来自所有者的“否”指令就不再是即时的。
在 TBV 中,资产可以在各种 DeFi 策略之间“跑去追球”,赚取收益率,参与借贷,但即时撤回的权利被内嵌在协议逻辑本身里,并落在比特币-脚本层面,而不是依赖于对手方的善意。这并不是为了持续的控制而控制;而是因为所有者的停止指令同样无条件地运作,就像狗在游戏正酣时的“否”指令一样,不管刚才那一秒发生了什么。
我觉得,正是这种即时性,才是真正去中心化与包装得很漂亮的中心化之间最大的差别。资产无论在哪里都可以保持高度活跃,但所有者的停止指令必须立刻生效,而不是按协议的时间表 🔐🐕
#baby $BABY