特朗普总统应该像禁止股票交易一样禁止美国国会成员进行加密货币交易吗？

自封的“加密总统”唐纳德·特朗普面临着一个新的道德抉择：他是否应该阻止美国国会成员交易加密货币，仿效他支持的对股票的禁令？ 未提供要翻译的文本 随着加密市场成为一个价值数万亿美元的行业，允许立法者在其中交易可能看起来像是把大门钥匙交给了制定规则的人。

禁止国会议员交易股票已经成为热门话题。现任总统乔·拜登很久以前就表示支持，他说议员不应该从他们有权影响的市场中获利。

民意调查显示，75%的美国人同意。但加密货币是分散的、全球的和不稳定的，呈现出完全不同的特性。这种情况以前从未发生过。没有现有的模式可供参考，而特朗普先生也不是地球上最负责任的人。

特朗普对加密货币的热爱

特朗普是比特币在华盛顿目前最响亮的支持者。他支持停止政府比特币销售和任命加密盟友担任强大的监管职位等政策。

他对加密货币的态度使他在区块链爱好者中非常受欢迎，但这也引发了对他个人投资的质疑。特朗普个人的加密货币持有和与行业参与者的联系可能会在执行道德标准时造成困扰。

前白宫伦理律师理查德·佩恩特（Richard Painter）分享了他担心特朗普的财务利益可能会影响他在监管加密货币方面所做或不做的决策。“随着他的商业帝国的扩张，冲突显著增加，”他说。

让我们诚实一点，特朗普领导下一个友好加密货币的SEC主席可能对市场有利但对治理可能存在疑问。

哥伦比亚法学院教授约翰·科菲进一步指出，特朗普政府意味着对加密货币公司的执法更轻松。虽然这听起来对比特币看涨者来说是一件好事，但当立法者从他们制定的规则中获利时，这就成了一个问题。

关于国会交易的立法斗争

禁止国会交易任何东西的想法并不新鲜。多年前引入的《伦理法案》旨在阻止议员及其家人从他们影响的市场中获利。

截至发稿时间，尽管公众对改革的需求日益增长，但国会议员仍可以自由交易股票。《伦理法》可能会扩大到加密货币，但这仅仅是一个提案，而不是法律。即使通过了，执行也将面临另一场艰苦的斗争。

加密货币发展迅速，远远快于华盛顿。与股票不同，它不受中央交易所的约束。禁止它可能会造成巨大灾难，但允许它可能会更糟。

民意调查显示，公众厌倦了立法者在据称为人民服务的同时获利。道德治理是流行语，但将其应用于像加密货币这样的去中心化市场是一个完全不同的游戏。一个失误，公众对国会脆弱的信任可能会进一步崩溃。想知道这会对特朗普的遗产产生什么影响。

其他国家正在做什么 请输入待翻译的文本。 美国并不是唯一一个在应对这些问题的国家。在英国，立法者必须公开展示他们的所有财务利益，包括股票和加密货币。

加拿大的《利益冲突法》（Conflict of Interest Act）也做了同样的事情，确保公职人员的严格透明度。澳大利亚也是。立法者必须披露他们持有的加密货币，以避免潜在的丑闻。 请输入要翻译的文本。 德国给议员更多的自由，但面临着加强规则的呼声。在欧盟，透明度和道德投资政策是首要任务。与这些地方相比，美国看起来像是野西，规则模糊且几乎得不到执行。

加密货币仍然是新兴事物，拥有加密货币的立法者可能更好地理解其复杂性。这可能有助于他们起草更加智慧、更加公正的法规。但加密货币应该代表金融自由。限制它可能会传递有关行业的错误信息。

还有一个关于吸引人才加入公共服务的论点。如果财政限制过于严厉，有资格的个人可能会完全回避政治。

不过让我们面对现实吧：特朗普可能不会禁止国会进行股票或加密货币交易。他太喜欢为此赚钱了。