Elon 老马的证券交易委员会纷争引发愤怒: 瑞波币, Ramaswamy, Palihapitiya 抨击腐败手段

Elon 老马的证券交易委员会之争引来了瑞波币的法律主管Vivek Ramaswamy和Chamath Palihapitiya的批评，他们指责监管机构存在腐败、胁迫和党派过度干预的行为。

证券交易委员会因瑞波币的法律负责人参与，面临对ELON老马案的强烈抨击

ELON 老马正在与美国证券交易委员会的持续斗争引发了关于该机构执法策略的新一轮辩论，吸引了包括瑞波币首席法务官斯图尔特·奥德罗蒂、风险投资家查马斯·帕利哈皮蒂亚和政治人物维韦克·拉马斯瓦米在内的政治和商界人士的评论。

周四，老马在他的社交媒体平台X上分享了一封来自他的律师Alex Spiro的信，指控证券交易委员会对老马及其公司进行了长达数年的骚扰行动。Spiro声称，证券交易委员会发出了一个48小时的和解最后通牒，威胁要罚款或提起诉讼，据称是受到上级指令的驱动。信中还提到了证券交易委员会对Neuralink的新调查，并对Spiro发出了强制性威胁的传票，要求澄清证券交易委员会的行动是否源自内部还是外部影响，例如白宫。

Palihapitiya就证券交易委员会的行动的更广泛影响发表了看法，批评该机构对纳税人资源的使用。他在X上写道：

这太荒谬了。为什么证券交易委员会认为他们可以继续浪费政府资源（即我们的钱）如此无谓？！没有合理的制衡，党派官僚将继续利用法律战来制造错误，并减缓他们不同意的人。

“如果你没有像ELON那样的资源，你将会遭遇麻烦。我希望人们能意识到这一切是多么腐败，”他警告道。

最糟糕的是：证券交易委员会经常在联邦法庭上输掉案件，因为他们用非法和违宪的方式扭曲规则，这些行为削弱了对法治的信心。

瑞波币的首席法务官加入了讨论，并回复了Ramaswamy：

瑞波币早就揭露了证券交易委员会的非法手段。正如法院在我们的案件中所说：“证券交易委员会在采取诉讼立场时并非出于对法律的忠诚，而是为了实现其期望的目标。”问题不在于证券交易委员会在Gensler的领导下是否是流氓——而在于我们如何追究他们的责任？

与此同时，随着Gary Gensler准备卸任主席，证券交易委员会正在进行重组，这标志着该机构监管方式的潜在转变。以其对加密货币和金融监管的强硬立场而闻名的Gensler将于2025年1月离任。他的继任者Paul Atkins是一位前证券交易委员会委员和更宽松监管的支持者，特别是在加密货币领域。Atkins被当选为特朗普当选总统的提名引发了争议，行业内人士预计数字资产将迎来更友好的环境，而批评者则警告监管减少。在Atkins获得参议院确认之前，这一转变可能会重新定义证券交易委员会的重点。