Kalshi在新的文件中告诉上诉法院，只有国会才能禁止选举投注

美国商品期货交易委员会（CFTC）可能不喜欢选举投注，但只有国会才有权利禁止它，陷入困境的预测市场提供者Kalshi在周五的法庭文件中辩称，这是监管机构无权干涉的。

Kalshi目前正与美国商品期货交易委员会(CFTC)陷入法律纠纷。去年9月，CFTC试图阻止预测市场上架某些事件合约，这些合约允许交易员下注哪个政党将在11月选举后控制众议院或参议院。监管机构认为Kalshi提出的合约涉及“赌博”和“违反州法的活动”，因此“违背了公众利益”。

随后，Kalshi在哥伦比亚特区起诉了美国商品期货交易委员会(CFTC)，声称该机构超出了其法定职权，并违反了行政程序法（APA），当其试图禁止选举预测市场时。

Kalshi在其最近的申请中称, 美国商品期货交易委员会(CFTC)“捏造了…[ed]对“游戏”的“金发女孩”定义的一种“恰到好处”的定义，涉及对“竞赛”（包括选举）的赌注，但不涉及其他偶发事件——是一种没有法律依据的结果驱动的选区划分。

地方法院支持了Kalshi - Jia Cobb法官裁定Kalshi获得了总结判决，驳回了美国商品期货交易委员会(CFTC)对商品交易法案(CEA)的解释为“过于宽泛”，并取消了美国商品期货交易委员会(CFTC)的阻止Kalshi合同的单子。

科布做出裁决后，美国商品期货交易委员会(CFTC)要求她暂停她的单子，而他们对此提出上诉。科布拒绝了。监管机构随后要求美国联邦上诉法院暂时阻止与选举相关的事件合同，上诉法院也拒绝了，发布了一项一致的决定，拒绝美国商品期货交易委员会(CFTC)的紧急动议，并认为美国商品期货交易委员会(CFTC)未提供“任何具体依据”以得出选举合同可能损害公共利益的结论。

现在，美国商品期货交易委员会(CFTC)正式上诉科布的裁决。此次上诉是监管机构试图扩大对游戏的定义，包括“政治竞赛” - 如果通过，这将有效禁止选举赌注。

在周五提交的简要文件中，Kalshi重申了其在下级法院提出的论点，并要求上诉法院应确认科布的裁决。

“简而言之，委员会禁止Kalshi的合约的决定超出了其法定职权范围。国会可以自由地将“选举”添加到列举的活动的清单中，并以此授权美国商品期货交易委员会（CFTC）禁止选举预测市场。但国会尚未这样做。因此，本法院应确认地区法院的判决，” Kalshi的律师辩称。

美国商品期货交易委员会(CFTC)对Kalshi的简报的回应将于12月6日到期。