Michael Saylor 刚刚发布了 110 条理由，说明“清理”比特币这个计划是个坏主意。

该提案名为 BIP-110，将暂时限制某些类型的数据写入比特币交易——正是这类数据支撑了像 Ordinals 铭文这样的功能。支持者称之为垃圾清理。Saylor 则认为这完全是另一回事。
他的论点是：比特币的整个设计都建立在不评判一笔交易是为了什么，只要它支付了手续费即可。协议一旦开始按内容进行过滤，即便只是暂时的，也会树立一个难以撤销的先例，而今天的“垃圾”也许就是明天的隐私工具或商业使用场景。
这其实不是什么价格故事。这是一场关于 $BTC 到底是用来做什么的争论。
你站在哪边？网络应该保持完全中立，还是某种内容过滤值得为此付出这样的代价？