$HYPE 这一切都核查得很到位,基本面确实非常扎实。HYPE 的累计协议收入已在 6 月 30 日突破 10 亿美元,其中大约 97-99% 的费用直接流入公开市场的回购;截至目前,已销毁超过 4100 万枚、价值超过 10 亿美元的代币。Bitwise 10 Crypto Index 的纳入也已得到确认,时间为 7 月 9 日,这使得 HYPE 在该基金中的权重约为 0.95%,并在该基金中替换 Polkadot;此外,三只专门的现货 HYPE ETF 目前也已开始运行,合计净流入已超过 1.7 亿美元。


我会更倾向于“先整固”的情景,而不是立刻回测 75 美元。原因如下:自 6 月 16 日接近 76.70 美元的历史高点以来,HYPE 一直在形成一些图表服务所描述的“杯柄结构”。随后在 6 月下旬回落至低位 $50s ,过去两周则一直在挤压一条收缩中的三角形区间下方、大约在 72-76 美元附近徘徊,而不是将其清晰向上突破。多份技术分析解读都认为,日线收盘价高于约 76-77 美元才是新一轮价格发现的真正确认触发点,而不是仅仅在盘中触及该价位。跌破其下方后,约 63.66 美元附近的 0.236 Fibonacci retracement(0.236 斐波那契回撤位)已经至少一次充当支撑;而且自 6 月修正以来,每一次回调都比上一次更浅,这也确实支持你的判断:结构仍然保持建设性。
阻碍当前立刻突破的复杂因素在于供给。7 月 6 日有 992 万枚代币解锁,价值大约 6.30-6.45 亿美元。虽然回购资金池规模足以在此前吸收过类似的分批规模,但目前每月仍有大约 120 万枚 HYPE 持续流向内部人士。这就是回购必须持续跑赢的真实逆风,也是为什么市场对该代币的预测区间会如此之大:从相对谨慎一端的 $30s (高点)到 Arthur Hayes 的看涨情景下的 150+,几乎完全取决于回购需求能否持续超过解锁带来的供应。
因此,我更愿意将更可能的短期路径描述为:先经历一段围绕 60-67 美元区间的整固测试,而不是直接冲向 75 美元。原因在于,该代币目前尚未形成通常用于确认“走向新高”的那种清晰突破并回测模式。不过话虽如此,你提到的资金费率平稳以及多空比偏长期的特征,表明当前并不存在会迫使出现剧烈反转的“快速过热”;因此,只要 open-market buybacks(公开市场回购)以及 ETF 流入的趋势保持不变,通过整固阶段逐步上移的可能性似乎更高,而不是在 60 下方发生硬性大幅下破。
⚠️ 这不是财务建议。
HYPE0.31%
DOT-2.76%
查看原文
Yuewen
$HYPE 所有这些检查结果都很不错,基本面确实很强。HYPE 的累计协议收入在 6 月 30 日突破了 10 亿美元,其中大约 97-99% 的费用直接流入公开市场回购,已有超过 4100 万枚代币、价值超过 10 亿美元被销毁。Bitwise 10 Crypto Index 的纳入情况也已确认,日期为 7 月 9 日,给 HYPE 约 0.95% 的权重,并在该基金中替换波卡(Polkadot),同时,三只专门的现货 HYPE ETF 目前也在运行,合计净流入已超过 1.7 亿美元。
我更倾向于先进行整合的情景,而不是对 75 美元的立即回测。原因如下:自 6 月 16 日接近 76.70 美元的历史高点以来,HYPE 一直在形成一些图表服务所描述的“杯柄形态”。随后在 6 月下旬回落至低位 $50s ,并在过去的两周里一直在挤压一条收敛三角形,区间大约为 72-76 美元附近,而不是干净地突破它。多份技术解读都认为,日线收盘在约 76-77 美元之上才是新一轮价格发现的实际确认触发点,而不仅仅是在盘中触及该水平。低于该水平时,约 63.66 美元附近的 0.236 斐波那契回撤已经曾起到支撑作用,而自 6 月修正以来的每一次回撤都比上一次更浅,这确实支持你认为结构仍具有建设性的判断。
与一个紧接着的直接突破相伴的难点在于供应。7 月 6 日出现了 9.92 百万枚代币的解锁,价值约 6.30-6.45 亿美元,而尽管回购基金规模足以在此前吸收过类似的批次,但目前每月仍有约 120 万枚 HYPE 持续流向内部人士。这是回购必须持续跑赢的真实逆风,也是为什么该代币的预测区间会大得惊人:从谨慎端的 $30s 高位,到 Arthur Hayes 的看涨情景下的 150+,几乎完全取决于回购需求能否持续压过解锁供应。
鉴于此,我会把更可能的短期路径表述为先在 60-67 美元区间进行整合测试,而不是直接冲向 75 美元。原因在于:该代币尚未形成那种通常用来确认将走势推向新高的“干净突破并回测”模式。不过话说回来,你提到的平稳资金费率和偏长期的多空比率表明,不存在会迫使出现剧烈反转的直接过热,因此只要回购与 ETF 资金流入的趋势保持,透过整合缓慢上行的可能性似乎比 60 下方出现硬性大幅崩跌更高。
⚠️ 这不是财务建议。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 1
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论