广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
SinCity
2026-07-11 22:11:03
关注
$HYPE
这一切都核验得非常到位，而且基本面确实强劲无比。HYPE 的累计协议收入在 6 月 30 日突破 10 亿美元，其中大约 97-99% 的费用直接流入公开市场回购；迄今已有超过 4100 万个代币、价值超过 10 亿美元的数量被回购并烧毁。Bitwise 10 Crypto Index 的纳入也已得到确认，日期为 7 月 9 日，这使 HYPE 在该基金中的权重约为 0.95%，并在其中替代 Polkadot；此外，目前还有三只专门的现货 HYPE ETF 正在运行，合计净流入已超过 1.7 亿美元。
我会更倾向于“先整固”的情景，而不是马上回测 75 美元。原因如下：自 6 月 16 日接近 76.70 美元的历史高点以来，HYPE 一直在形成一些图表服务所描述的“杯柄”结构；随后在 6 月下旬跌至 $50s 的低点，过去几周则一直在挤压一条收缩的三角形区间（位于 72-76 美元上下），而不是将其干净地向上突破。多份技术解读都认为，日线收盘价高于大约 76-77 美元才是新一轮价格发现的真正确认触发点，而不仅仅是盘中触及该价位。低于该水平时，约 63.66 美元附近的 0.236 斐波那契回撤位已经作为支撑发挥过一次作用；并且自 6 月修正以来的每一次回撤幅度都比上一次更浅——这也确实支持你认为结构仍具建设性的判断。
与立即突破相冲突的复杂因素在于供给。7 月 6 日有 992 万个代币解锁，价值大约 6.3-6.45 亿美元；而尽管回购资金池规模足以在过去吸收过类似规模的分批资金，当前每月仍有大约 120 万个 HYPE 持续流向内部人士。这是回购基金必须持续跑赢的真实逆风，也是该代币预测区间会如此巨大、从较为谨慎一端的 $30s 高点到 Arthur Hayes 的牛市情景中的 150+ 美元几乎完全取决于回购需求能否持续快于解锁带来的供给的原因所在。
因此，我会把更可能的短期路径表述为：先在 60-67 美元区间进行整固测试，而不是直接冲向 75 美元——主要因为该代币尚未形成通常会用来确认进入新高的那种“干净的突破与回测”模式。不过你提到的平稳资金费率以及长期偏多比率表明，并不存在需要迫使出现急剧反转的直接“过热”压力；所以在回购与 ETF 流入趋势保持不变的前提下，整固之后逐步上行的概率似乎比在 60 下方出现硬性下跌更大。
⚠️ 这不是财务建议。
HYPE
-2.76%
DOT
-2.14%
查看原文
M谋ngYueZen
2026-07-11 22:02:05
$HYPE
这一切检查得都很到位，而且基本面确实很强。HYPE 的累计协议收入在 6 月 30 日突破了 10 亿美元，其中大约 97-99% 的费用直接流入公开市场回购；截至目前，超过 4100 万枚代币、价值已超过 10 亿美元已经被销毁。Bitwise 10 Crypto Index 的纳入也同样得到确认，日期为 7 月 9 日：这使得 HYPE 在该基金中的权重约为 0.95%，并在该基金中替代 Polkadot；此外，三只专门的 HYPE 现货 ETF 目前正在运行，合计净流入已超过 1.7 亿美元。
我更倾向于先整固的情景，而不是立刻重测 75 美元。原因如下：自 6 月 16 日接近 76.70 美元的历史高点以来，HYPE 一直在形成一些图表服务所描述的“杯柄”结构；随后在 6 月下旬回落至低点 $50s ，并在过去几周里一直挤压一条收缩三角形区间（大约在 72-76 美元）附近，而不是将其干净向上突破。多份技术面解读都将“日线收盘在约 76-77 美元之上”视为新一轮价格发现的真正确认触发点，而不仅仅是盘中触及该水平。低于该区间时，约 63.66 美元附近的 0.236 斐波那契回撤位已经充当过一次支撑；而自 6 月修正以来的每一次回撤都比上一次更浅，这确实支持你关于该结构仍具建设性的判断。
阻碍立即出现突破的复杂因素是供给。7 月 6 日有 992 万枚代币解锁，价值大约 6.30-6.45 亿美元；尽管回购基金规模足以在以往吸收过类似规模的分批，但目前仍有大约每月 120 万枚 HYPE 持续流向内部人士。这是回购必须持续跑赢的真实逆风，也是为什么关于这个代币的预测区间会如此之大：从较谨慎一端的 $30s 高点到 Arthur Hayes 看涨情景下的 150+ 美元，几乎完全取决于回购需求能否持续超过解锁供给。
基于这些因素，我会把更可能的短期路径描述为：先对 60-67 美元区间进行整固测试，而不是直接冲向 75 美元。原因是该代币尚未产生那种通常用于确认即将迈向新高的“干净突破并回测”模式。话虽如此，你指出的平稳资金费率以及偏长期的多空比率表明，并不存在会迫使价格立刻出现剧烈反转的“过热”情况；因此，只要回购与 ETF 流入趋势保持不变，价格在整固过程中逐步抬高的可能性，似乎比在 60 下方出现硬性崩跌更高。
⚠️ 这不是财务建议。
此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
3人点赞了这条动态
赞赏
3
评论
2
分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
评论
暂无评论
热门话题
查看更多
#
PreIPOs第二期OpenAI认购
68.36万 热度
#
LAB两日腰斩53%
82.97万 热度
#
世界杯冠军预测
21.64万 热度
#
伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡
376.8万 热度
#
GUSD年化升至3.8%
90.88万 热度
置顶
网站地图
$HYPE 这一切都核验得非常到位，而且基本面确实强劲无比。HYPE 的累计协议收入在 6 月 30 日突破 10 亿美元，其中大约 97-99% 的费用直接流入公开市场回购；迄今已有超过 4100 万个代币、价值超过 10 亿美元的数量被回购并烧毁。Bitwise 10 Crypto Index 的纳入也已得到确认，日期为 7 月 9 日，这使 HYPE 在该基金中的权重约为 0.95%，并在其中替代 Polkadot；此外，目前还有三只专门的现货 HYPE ETF 正在运行，合计净流入已超过 1.7 亿美元。
我会更倾向于“先整固”的情景，而不是马上回测 75 美元。原因如下：自 6 月 16 日接近 76.70 美元的历史高点以来，HYPE 一直在形成一些图表服务所描述的“杯柄”结构；随后在 6 月下旬跌至 $50s 的低点，过去几周则一直在挤压一条收缩的三角形区间（位于 72-76 美元上下），而不是将其干净地向上突破。多份技术解读都认为，日线收盘价高于大约 76-77 美元才是新一轮价格发现的真正确认触发点，而不仅仅是盘中触及该价位。低于该水平时，约 63.66 美元附近的 0.236 斐波那契回撤位已经作为支撑发挥过一次作用；并且自 6 月修正以来的每一次回撤幅度都比上一次更浅——这也确实支持你认为结构仍具建设性的判断。
与立即突破相冲突的复杂因素在于供给。7 月 6 日有 992 万个代币解锁，价值大约 6.3-6.45 亿美元；而尽管回购资金池规模足以在过去吸收过类似规模的分批资金，当前每月仍有大约 120 万个 HYPE 持续流向内部人士。这是回购基金必须持续跑赢的真实逆风，也是该代币预测区间会如此巨大、从较为谨慎一端的 $30s 高点到 Arthur Hayes 的牛市情景中的 150+ 美元几乎完全取决于回购需求能否持续快于解锁带来的供给的原因所在。
因此，我会把更可能的短期路径表述为：先在 60-67 美元区间进行整固测试，而不是直接冲向 75 美元——主要因为该代币尚未形成通常会用来确认进入新高的那种“干净的突破与回测”模式。不过你提到的平稳资金费率以及长期偏多比率表明，并不存在需要迫使出现急剧反转的直接“过热”压力；所以在回购与 ETF 流入趋势保持不变的前提下，整固之后逐步上行的概率似乎比在 60 下方出现硬性下跌更大。
⚠️ 这不是财务建议。
我更倾向于先整固的情景，而不是立刻重测 75 美元。原因如下：自 6 月 16 日接近 76.70 美元的历史高点以来，HYPE 一直在形成一些图表服务所描述的“杯柄”结构；随后在 6 月下旬回落至低点 $50s ，并在过去几周里一直挤压一条收缩三角形区间（大约在 72-76 美元）附近，而不是将其干净向上突破。多份技术面解读都将“日线收盘在约 76-77 美元之上”视为新一轮价格发现的真正确认触发点，而不仅仅是盘中触及该水平。低于该区间时，约 63.66 美元附近的 0.236 斐波那契回撤位已经充当过一次支撑；而自 6 月修正以来的每一次回撤都比上一次更浅，这确实支持你关于该结构仍具建设性的判断。
阻碍立即出现突破的复杂因素是供给。7 月 6 日有 992 万枚代币解锁，价值大约 6.30-6.45 亿美元；尽管回购基金规模足以在以往吸收过类似规模的分批，但目前仍有大约每月 120 万枚 HYPE 持续流向内部人士。这是回购必须持续跑赢的真实逆风，也是为什么关于这个代币的预测区间会如此之大：从较谨慎一端的 $30s 高点到 Arthur Hayes 看涨情景下的 150+ 美元，几乎完全取决于回购需求能否持续超过解锁供给。
基于这些因素，我会把更可能的短期路径描述为：先对 60-67 美元区间进行整固测试，而不是直接冲向 75 美元。原因是该代币尚未产生那种通常用于确认即将迈向新高的“干净突破并回测”模式。话虽如此，你指出的平稳资金费率以及偏长期的多空比率表明，并不存在会迫使价格立刻出现剧烈反转的“过热”情况；因此，只要回购与 ETF 流入趋势保持不变，价格在整固过程中逐步抬高的可能性，似乎比在 60 下方出现硬性崩跌更高。
⚠️ 这不是财务建议。