当 STONfi 推出跨链时，必须在网络之间进行交换时选择执行模型。他们本可以走 AMM 路线，就像常规资金池那样，但他们选择了 RFQ——向做市商请求报价。而这一决定塑造了协议今天的运作方式。

AMM 是自动化做市商。它是一种通过公式基于资金池中的代币余额来决定价格的模型。在单一网络内它运作完美，因为流动性可以在一个地方汇集，并通过智能合约进行管理。但在跨链中会出现问题：代币分布在不同网络里，如果没有桥，技术上无法将它们汇集到同一个资金池中。

RFQ 用不同方式解决这个问题。协议并不试图创建一个共享资金池。相反，它会向在不同网络中持有流动性的做市商发送请求。他们会根据当前汇率、佣金以及自身的风险提供报价。Omniston 汇总这些回复，并为用户选择最优的报价。

这种方案有几个优势。首先，不需要桥，也没有相关风险。代币不会被锁定在中间合约中，而是直接交付给接收方。其次，对于大额交易量，AMM 典型的滑点问题并不存在。做市商自行设定价格，并为执行承担责任。

缺点在于，RFQ 依赖活跃做市商的数量。做市商越多，报价越精确，点差越小。但随着跨链网络从 5 条扩展到 7 条区块链，参与者数量在增长，而它们之间的竞争也会对用户有利。Omniston 选择 RFQ，是因为跨链需要 AMM 无法提供的灵活性。到目前为止，这一模式正在发挥作用。

$GRAM