本周，$SUI 测试了每秒6,000,000笔交易的巨大吞吐量。

无论我们怎么说，这都令人印象深刻。
但有一个数字没人挂在横幅上：过去7天里，$SUI 平均每秒47笔交易。
而且它并非个例。
> $APT 运行在176 tx/s。
> $NEAR 为8.7。
> $ALGO 为6.2。
只有真正的巨头在推动实际交易量：$ETH、$SOL 和$BNB。其他人都在炫耀法拉利，却只开到信箱那里。
那么整个TPS竞赛只是一个用来操纵你的数字吗？
部分是。但不完全是。而“不完全是”的部分值得理解。
首先要明白存在两种TPS数字，而链喜欢模糊它们。理论TPS是链在完美实验室条件下能做到的：一个包含最便宜交易的区块，没有拥堵，没有真实用户不可预测的行为。实际TPS是链上实际发生的交易量。
我们可以告诉你的是，它们之间的差距并不小，而是巨大。
那么为什么L1们要宣传它们在日常使用中基本不会触及的数字呢？因为有一个真实的原因，而且不仅仅是营销。
🗯️ 余量。你不希望一条链接近满负荷运行。那是一条拥堵、昂贵的链，费用飙升，交易失败。空余空间是一种特性。它能在所有人同时涌入时保持你的交易廉价。过去我们多次看到链拥堵——特别是以太坊。较新的现代L1希望避免这种情况。
🗯️ 突发应对。作为L1，非常需要关注的一点是突发应对能力。对你的链的需求可能出现剧烈峰值——NFT铸造、空投或代币暴涨。所有这些场景都可能导致巨大需求。一条链每秒50笔交易但容量为10万，就有了这种保障。而容量只有5000的链可能就没有。
但说实话，如果项目方说这不是为了营销和炫耀，那他们在撒谎。我非常怀疑$SUI 会在短时间内达到600万tx/s，如果你在理论上具备某种能力——公平竞争，当然应该拿来营销。
在我看来，吞吐量并不是当前加密领域我们正在与之斗争的瓶颈。而是需求。我们需要更多的开发者、更多的应用、更多的用户来利用这些理论TPS数字，否则它们毫无用处。
下次当一条L1炫耀其TPS时，问三个问题。
> 真实的7天平均是多少？
> 在实际负载下它能维持的最大值是多少，费用是否稳定？
> 是否真的有人在用它，还是它只是一条美丽空旷的12车道高速公路？