把 Cursor Ultra 的计费体系花时间研究了一遍：两套额度池、Composer Standard / Fast、Auto、MAX Mode、Remote Control、Cloud Agent，全对着官方文档和 dashboard 用量核过了。这篇是结论版，给同样被账单搞晕的人。

【先给结论】
1. Auto 看着省心，往往比直接锁 Composer 2.5 Standard 更贵。
2. Fast 和 Standard 同一模型，智商一样，Fast 大约贵 6 倍，别当默认。
3. Ultra 有两池：Composer 池便宜量大；前沿模型池每月约 $400，手选 Opus / GPT / Fable 才吃这池。
4. Remote Control ≠ Cloud Agent，但都会让 agent loop 跑在云端 → MAX 会亮。区别是 RC 的 tools 还在你本机 Mac；Cloud Agent 的 tools 在云端 VM。
5. Composer 2.5 固定约 200k 上下文，开 MAX 也扩不到 1M；要 1M 得换前沿模型 + MAX（贵）。
【单价对照｜每 100 万 token｜官方价】
Composer 2.5 Standard：Input $0.50 · Output $2.50
Auto：Input $1.25 · Output $6.00
Composer 2.5 Fast：Input $3.00 · Output $15.00
速算：Auto input ≈ Standard 的 2.5×；Fast output = Standard 的 6×。
【两池怎么扣】
池 1（Composer + Auto）：日常 agent 主吃这池，最便宜。
池 2（前沿模型按 API 价）：Ultra 含约 $400/月，池 1 用尽会单向溢过来。
对账： → Usage → 按模型分组。
【200k vs 1M 上下文】
Composer 2.5：固定约 200k，长对话会压缩，这是模型上限，不是 MAX 能解决的。
前沿模型 + MAX：才能到 1M 窗口，适合超大仓库，但吃池 2、账单掉得快。
不是智商升级，是窗口变大 + 更贵。
【Remote Control 和 MAX — 你实测没错】
官方 mobile docs 写得很清楚：Remote Control 一开，agent loop moves to the cloud，tools 继续跑你本机。
Cloud Agent docs 又写：agent loop 在云端时，always Max Mode，没有关的开关。
所以你一选 Remote Control，MAX 跟着亮——正常，不是 UI bug。
但模型还是你选的那个：Composer 2.5 仍是 200k，别误以为已经上了 1M。
真要 1M 得手动换 Opus / GPT 等前沿模型，知道在烧池 2。
【手机用户怎么选】
要手机控家里 Mac → 运行位置选「本机 · Remote Control」，别选「云端」Cloud Agent。
RC：loop 上云 + tools 本机，MAX 亮，Composer 仍 200k。
Cloud Agent：loop + tools 都在云端 VM，MAX 强制，通常更吃池 2。
【怎么避开意外 Cloud Agent】
运行位置别选 Cloud · 对话别 Move to Cloud · 检查 automations · 最近项目带云图标只是历史，勾回本地 ~/Projects 即可。
【一个真实账单样本】
Ultra 用户，7 月头 6 天 Included 约 $413，On-Demand 还是 $0。
7/4→7/5 陡增，主力是 Fable 5 前沿模型；composer-2.5-fast 是慢流血。
Remote Control 解决的是手机能不能控，不解决窗口有多大；frontier 长 agent 才是最大洞。
架构图如下👇
参考： · ·