广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
SaharaDreams
2026-07-03 15:50:44
关注
波兰本周陷入了真正的尴尬境地，因为欧盟的加密货币规则手册正式生效。如今，它成为整个欧盟中唯一一个没有国内加密货币公司许可途径的国家，而原因在于政治僵局，而非对法规本身的抵制。
问题的根源在于总统卡罗尔·纳罗茨基，他已三次否决相关实施立法：第一次在去年12月，第二次在2月，最近一次则是第三次。议会曾在4月试图推翻其中一次否决，但比所需的三分之五多数票少20票——实际为243票，而要求为263票。这一差距被证明是决定性的，因为波兰宪法使得推翻总统否决的门槛极高，而该国分裂的政治局面也并未让事情变得更容易。
纳罗茨基的明确反对并非针对采纳MiCA（加密资产市场法规）本身。他所担忧的是波兰草案中超出欧盟法规要求的特定条款，尤其是赋予国家金融监管局冻结客户资金数月、并在公司用尽法律上诉前封锁网站的权力。他将这些描述为对波兰公民自由的真正威胁，并认为该法案偏向银行和大企业而非初创公司。值得注意的是，即使批评他否决的人士（包括一些行业人物）也承认，部分法律条款确实超出了MiCA本身的要求。
无论谁对谁错，实际影响都相当显著。波兰此前拥有超过1400家（某些统计接近2000家）注册虚拟资产服务提供商，在旧的国家制度下运营。由于没有国内机构被指定处理CASP（加密资产服务提供商）许可证申请，目前没有一家公司能在国内获得许可。行业人士坦言这意味着什么：一位CEO警告称，政治僵局加上高昂合规成本可能摧毁波兰大部分加密行业，因为他知道在大约2000家公司中，只有极少数成功在任何地方获得了许可证。
有一条法律途径可以绕过这一困境，而这恰恰是整个局面的最大讽刺之处。由于MiCA许可证在整个欧洲经济区内可通行，在其他成员国（如立陶宛、德国、马耳他等）获得的许可证，允许企业在所有27个欧盟国家（包括波兰）开展业务。因此，外国持牌公司已能自由进入波兰市场，而波兰公司自身却没有国内途径获得任何许可。一些法律评论甚至认为，这一否决相当于无意中向竞争辖区提供了出口补贴，因为合规岗位、税收收入和监管关系最终都流向了真正授予许可证的国家，而非留在波兰。
行业声音提出的更大担忧是，这种搬迁往往具有粘性。一旦公司迁址、与外国监管机构建立关系并承担了切换辖区的单次成本，即使波兰最终通过合规法律，也几乎没有什么实际理由迁回。小规模初创公司在这里最为脆弱，因为它们最无力承担外国申请带来的额外成本，这种动态往往有利于能够将合规成本分摊到更大业务规模中的大型企业。对于在Gate上跟踪欧洲加密市场监管动态的人来说，波兰的局势值得密切关注——既是因为受影响的公司数量庞大，也是因为它是一个活生生的例子，说明即使欧盟框架技术上已生效，国内政治僵局仍可能削弱原本统一的体系。
#MiCATakesEffectJuly1
查看原文
User_any
2026-07-02 10:42:06
波兰本周随着欧盟加密货币规则手册全面生效，陷入了一个真正奇怪的境地。它现在是整个集团中唯一一个没有在国内有效发放加密货币公司许可证的国家，原因在于政治僵局，而不是对监管本身有任何抵触。
问题的根源在于总统卡罗尔·纳夫罗茨基，他已经三次否决了实施立法，第一次在12月，第二次在2月，最近是第三次。议会实际上曾在4月试图推翻其中一次否决，但距离所需的五分之三多数还差20票，243票对要求的263票。这一差距证明是决定性的，因为波兰宪法使得推翻总统否决的门槛非常高，而该国分裂的政治气候也没有让情况变得更容易。
纳夫罗茨基公开反对的其实并不是采纳MiCA本身。他的担忧集中在波兰草案中超出欧盟监管要求的特定条款上，特别是允许该国金融监管局冻结客户资金数月、并在企业用尽法律上诉之前封锁公司网站的权力。他将这些描述为对波兰公民自由的真正威胁，并认为该法案偏向银行和大公司而非初创企业。值得注意的是，甚至批评他否决的人，包括一些行业人士，也承认该法律的部分内容确实超出了MiCA本身的要求。
无论谁在这个争论中是正确的，实际后果都很显著。波兰此前有远超过1,400家（有些统计接近2,000家）注册虚拟资产服务提供商在旧的国家制度下运营。由于没有指定国内机构处理CASP许可证申请，它们现在都无法在国内获得许可。行业人士直言不讳地指出这意味着什么，一位CEO警告说，政治僵局和高合规成本可能会摧毁波兰大部分加密行业，因为他知道大约2,000家公司中只有少数几家在某处成功获得了许可证。
有一条法律途径可以绕过这一问题，而这正是整个局面最具讽刺意味之处。由于MiCA许可证在整个欧洲经济区可以互通，在任何其他成员国（立陶宛、德国、马耳他或其他地方）获得的许可证，都可以进入所有27个欧盟国家（包括波兰）为客户提供服务。因此，外国持牌公司已经可以在波兰市场自由运营，而波兰公司本身却没有任何国内途径获得许可证。一些法律评论甚至将这项否决描述为无意中对竞争地区的一种出口补贴，因为合规岗位、税收收入和监管关系最终都流向了实际发放许可证的国家，而不是留在波兰。
行业人士提出的更大担忧是，这种搬迁往往是持久的。一旦一家公司迁移了注册地、与外国监管机构建立了关系并承担了一次性迁址成本，即使波兰最终通过了合规法律，也几乎没有实际理由再搬回来。小型初创企业在这里面临的风险最大，因为它们最难以承受外国申请带来的额外成本，这种动态往往有利于那些能够将合规成本分散到更大业务中的大型公司。对于在Gate上追踪欧洲加密市场监管动态的人来说，波兰的情况值得密切关注，既是因为受影响的公司数量庞大，也是因为它是一个活生生的例子，展示了国内政治僵局如何在技术层面上已经生效的框架下，削弱原本统一的欧盟框架。
#MiCATakesEffectJuly1
此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
3人点赞了这条动态
赞赏
3
评论
转发
分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
评论
暂无评论
热门话题
查看更多
#
gStocks代币化股票上线
450.51万 热度
#
非农爆冷打压加息预期
104.16万 热度
#
预测世界杯巴西VS挪威
14.15万 热度
#
ETH突破1700
1.52亿 热度
#
Meta卖算力引发存储股大跌
139.4万 热度
置顶
网站地图
波兰本周陷入了真正的尴尬境地，因为欧盟的加密货币规则手册正式生效。如今，它成为整个欧盟中唯一一个没有国内加密货币公司许可途径的国家，而原因在于政治僵局，而非对法规本身的抵制。
问题的根源在于总统卡罗尔·纳罗茨基，他已三次否决相关实施立法：第一次在去年12月，第二次在2月，最近一次则是第三次。议会曾在4月试图推翻其中一次否决，但比所需的三分之五多数票少20票——实际为243票，而要求为263票。这一差距被证明是决定性的，因为波兰宪法使得推翻总统否决的门槛极高，而该国分裂的政治局面也并未让事情变得更容易。
纳罗茨基的明确反对并非针对采纳MiCA（加密资产市场法规）本身。他所担忧的是波兰草案中超出欧盟法规要求的特定条款，尤其是赋予国家金融监管局冻结客户资金数月、并在公司用尽法律上诉前封锁网站的权力。他将这些描述为对波兰公民自由的真正威胁，并认为该法案偏向银行和大企业而非初创公司。值得注意的是，即使批评他否决的人士（包括一些行业人物）也承认，部分法律条款确实超出了MiCA本身的要求。
无论谁对谁错，实际影响都相当显著。波兰此前拥有超过1400家（某些统计接近2000家）注册虚拟资产服务提供商，在旧的国家制度下运营。由于没有国内机构被指定处理CASP（加密资产服务提供商）许可证申请，目前没有一家公司能在国内获得许可。行业人士坦言这意味着什么：一位CEO警告称，政治僵局加上高昂合规成本可能摧毁波兰大部分加密行业，因为他知道在大约2000家公司中，只有极少数成功在任何地方获得了许可证。
有一条法律途径可以绕过这一困境，而这恰恰是整个局面的最大讽刺之处。由于MiCA许可证在整个欧洲经济区内可通行，在其他成员国（如立陶宛、德国、马耳他等）获得的许可证，允许企业在所有27个欧盟国家（包括波兰）开展业务。因此，外国持牌公司已能自由进入波兰市场，而波兰公司自身却没有国内途径获得任何许可。一些法律评论甚至认为，这一否决相当于无意中向竞争辖区提供了出口补贴，因为合规岗位、税收收入和监管关系最终都流向了真正授予许可证的国家，而非留在波兰。
行业声音提出的更大担忧是，这种搬迁往往具有粘性。一旦公司迁址、与外国监管机构建立关系并承担了切换辖区的单次成本，即使波兰最终通过合规法律，也几乎没有什么实际理由迁回。小规模初创公司在这里最为脆弱，因为它们最无力承担外国申请带来的额外成本，这种动态往往有利于能够将合规成本分摊到更大业务规模中的大型企业。对于在Gate上跟踪欧洲加密市场监管动态的人来说，波兰的局势值得密切关注——既是因为受影响的公司数量庞大，也是因为它是一个活生生的例子，说明即使欧盟框架技术上已生效，国内政治僵局仍可能削弱原本统一的体系。
#MiCATakesEffectJuly1
问题的根源在于总统卡罗尔·纳夫罗茨基，他已经三次否决了实施立法，第一次在12月，第二次在2月，最近是第三次。议会实际上曾在4月试图推翻其中一次否决，但距离所需的五分之三多数还差20票，243票对要求的263票。这一差距证明是决定性的，因为波兰宪法使得推翻总统否决的门槛非常高，而该国分裂的政治气候也没有让情况变得更容易。
纳夫罗茨基公开反对的其实并不是采纳MiCA本身。他的担忧集中在波兰草案中超出欧盟监管要求的特定条款上，特别是允许该国金融监管局冻结客户资金数月、并在企业用尽法律上诉之前封锁公司网站的权力。他将这些描述为对波兰公民自由的真正威胁，并认为该法案偏向银行和大公司而非初创企业。值得注意的是，甚至批评他否决的人，包括一些行业人士，也承认该法律的部分内容确实超出了MiCA本身的要求。
无论谁在这个争论中是正确的，实际后果都很显著。波兰此前有远超过1,400家（有些统计接近2,000家）注册虚拟资产服务提供商在旧的国家制度下运营。由于没有指定国内机构处理CASP许可证申请，它们现在都无法在国内获得许可。行业人士直言不讳地指出这意味着什么，一位CEO警告说，政治僵局和高合规成本可能会摧毁波兰大部分加密行业，因为他知道大约2,000家公司中只有少数几家在某处成功获得了许可证。
有一条法律途径可以绕过这一问题，而这正是整个局面最具讽刺意味之处。由于MiCA许可证在整个欧洲经济区可以互通，在任何其他成员国（立陶宛、德国、马耳他或其他地方）获得的许可证，都可以进入所有27个欧盟国家（包括波兰）为客户提供服务。因此，外国持牌公司已经可以在波兰市场自由运营，而波兰公司本身却没有任何国内途径获得许可证。一些法律评论甚至将这项否决描述为无意中对竞争地区的一种出口补贴，因为合规岗位、税收收入和监管关系最终都流向了实际发放许可证的国家，而不是留在波兰。
行业人士提出的更大担忧是，这种搬迁往往是持久的。一旦一家公司迁移了注册地、与外国监管机构建立了关系并承担了一次性迁址成本，即使波兰最终通过了合规法律，也几乎没有实际理由再搬回来。小型初创企业在这里面临的风险最大，因为它们最难以承受外国申请带来的额外成本，这种动态往往有利于那些能够将合规成本分散到更大业务中的大型公司。对于在Gate上追踪欧洲加密市场监管动态的人来说，波兰的情况值得密切关注，既是因为受影响的公司数量庞大，也是因为它是一个活生生的例子，展示了国内政治僵局如何在技术层面上已经生效的框架下，削弱原本统一的欧盟框架。
#MiCATakesEffectJuly1