为什么在拥有XRP及其效用的情况下，Ripple仍创建了RLUSD

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

关于XRP与Ripple稳定币RLUSD之间关系的疑问，继续在加密货币社区中引发分歧。

一些投资者想知道，RLUSD的推出是否意味着XRP不再是Ripple支付策略的核心。加密货币分析师Mariano Sevilla现已回应了这些担忧，并详细解释了他为何认为这两种数字资产旨在协同工作而非竞争。

在X上分享的一篇帖子中，Sevilla表示，许多投资者误解了RLUSD的目的，因为他们假设它的功能与XRP相同。他认为，这种假设忽略了每种资产在Ripple更广泛的支付基础设施中所扮演的技术角色。

不同功能，而非竞争资产

Sevilla在帖子开头提出了一个在XRP持有者中日益常见的问题：如果XRP是全球支付的终极解决方案，为什么Ripple还要推出RLUSD？

他指出，社区内的意见仍然存在分歧，一些人担心RLUSD最终可能取代XRP。相比之下，其他人则对这两种资产如何融入Ripple的长期战略感到不确定。然而，他坚持认为技术解释比那些争论所暗示的要细微得多。

根据Sevilla的说法，最大的错误是将XRP和RLUSD视为竞争产品。他解释说，金融机构需要精确的账户余额，并且通常会避免不必要的价格波动。因此，他表示XRP从未被设计成交易发生前的稳定价值储存手段。

相反，Sevilla将XRP描述为一种旨在高效市场间转移价值的资产。在他看来，其市场价格波动是其固有特征，而非设计缺陷。

RLUSD提供稳定性，XRP转移价值

Sevilla接着解释说，RLUSD满足了另一种机构需求。他表示，稳定币并非取代XRP，而是提供了银行和其他金融机构在发起转账前所期望的价格稳定性。

他将RLUSD描述为机构已经习惯持有的货币形式，因为其价值保持稳定。与此同时，XRP则作为底层技术资产，使价值能够在网络间高效流动。

从这个角度来看，Sevilla认为每种资产在同一个支付系统中都发挥着不同的功能。一种提供可预测的价值，另一种则提供了在市场上转移该价值的机制。

为什么RLUSD活动仍可能使XRP受益

Sevilla还指出XRP Ledger的交易机制，以此证明RLUSD的采用可能支持XRP，而非削弱其角色。

他指出，在XRP Ledger上执行的每笔RLUSD交易都需要支付网络费用，该费用以XRP支付并被永久销毁。因此，他表示RLUSD在账本上的活动增加将转化为更高的交易量、更高的流动性，以及通过费用销毁从流通中移除XRP的更稳定速率。

基于这一框架，Sevilla总结道，XRP和RLUSD应被视为共享金融基础设施中的互补组件，而非竞争资产。他还补充说，孤立地评估其中任何一个都无法捕捉整体系统本应如何运作。

免责声明：此内容旨在提供信息，不应被视为财务建议。本文中表达的观点可能包括作者的个人意见，并不代表Times Tabloid的观点。建议读者在做出任何投资决策之前进行充分的研究。读者采取的任何行动均由其自行承担风险。Times Tabloid不对任何财务损失负责。