今天聊点真实的，关于$ENS。
有人讲，这是去中心化理想和现实运营的第一次正面硬刚。
6月29号，$ENS社区一个提案进入链上投票——把DAO安全委员会的一票否决权再续两年。本来是个走流程的事，80万赞成票对不到30万反对票，差距挺大。
结果创始人Nick Johnson亲自下场了。他动用了自己手里将近300万枚$ENS，一口气把反对票推到355万票。这不是什么民主表决，这是“大股东一票否决了民主”。
这个安全委员会是2024年7月成立的，背景是当时DAO参与度太低了，怕有大户恶意提案把金库搞没——金库可是超过3.5亿美元。所以弄了个4/8多签机制，8个人里4个同意就能否掉恶意提案。
委员会权限很有限：只能否决、不能发起、不能干涉正常流程，而且2年到期重新授权。
那么问题来了：一个保护金库的组织，续个约，为什么创始人非要亲自投反对票？
你得把时间拨到去年11月。Nick在论坛上发了一段话，大意就是：现在DAO内部全是政治斗争，能干的人都在往外走，领导权反而落到了经验和利益都不匹配的人手里。
这不是他一个人的牢骚。DAO的秘书Limes当月也交了个提案，建议在2025年12月31日直接关停元治理、生态系统和公共物品三个工作组。理由是提案已经变成了“你支持我，我支持你”的交易市场，没人关心该做什么。
更深层的痛点是没有准入标准，导致劣币驱逐良币。她觉得修修补补解决不了问题，只有“shut down”是出路。
提案没通过，但Nick想要变天的信号已经亮出来了。
6月19号，$ENS的COO Katherine Wu正式抛出《Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation》。核心两件事：一是把日常运营、金库管理和长期资本策略全交给重组后的基金会，基金会负责金库操作、拨款、工作组协调、生态战略、商标品牌这些事。基金会设5人董事会，强调执行力。
第二件事，DAO和代币持有者保留核心权力：协议层治理、注册表控制、费用结构、宪法修改这些还在手里。
争议的焦点是金库。批评者说这等于让基金会，背后就是ENS Labs，实际控制巨资，代币持有者的直接影响会被削弱。
$ENS原始宪法作者Brantly Millegan跳出来强烈反对。他认为这违背了代币持有者同时控制协议和金库的初心——本质上是ENS Labs想直接拿金库。
这就是去中心化原教旨主义者和实际经营者之间的矛盾。
一边说低效不是基金会“夺权”的理由，一边折腾了几年后觉得，集权在当下可能更有利于发展。
Nick那300多万票反对，被视作打响了权力战争的第一枪。
他本人出来解释了：不是反对安全委员会，是担心现在的委员会权力缺制衡，2年续期会固化问题。更核心的是，他担心有些成员可能会为政治目的动用否决权，阻止那些他们个人不喜欢的提案，而不是紧急情况。
Katherine随即出了个新提案：把否决门槛从4/8提到5/8，加更严格的权力限制，还加了成员移除机制。
数据不会骗人。$ENS 2023年全年收入超1000万美元，2024年降到700万，2025年已经跌到不足200万。
钱多的时候没人计较怎么花，行业下行收入萎缩的时候，几亿美元的资产也得算计着用。
Nick手里握着够多的票，能推动这些改变。但大股东靠币量强推，这条路没有退路。新基金会必须做得比DAO好，哪怕只是好一点点。
问题比结果更现实：怎么做。
$ENS的核心团队现在必须拿出一个解决方案。不是画饼，是具体到怎么管钱、怎么决策、怎么防止内部斗争重来。
留给他们的时间窗口，比很多人想象的要窄。
关注我：获取更多加密市场实时分析与洞察！
#Gate股票转仓功能上线 #Circle股价重挫17% $BTC $ETH $SOL #预测世界杯葡萄牙VS克罗地亚
53.28万 热度
416.33万 热度
16.28万 热度
11.96万 热度
90.02万 热度
突发！ENS创始人3小时前动用300万票否决提案，这才是真正的危机？
今天聊点真实的，关于$ENS。
有人讲，这是去中心化理想和现实运营的第一次正面硬刚。
6月29号，$ENS社区一个提案进入链上投票——把DAO安全委员会的一票否决权再续两年。本来是个走流程的事，80万赞成票对不到30万反对票，差距挺大。
结果创始人Nick Johnson亲自下场了。他动用了自己手里将近300万枚$ENS，一口气把反对票推到355万票。这不是什么民主表决，这是“大股东一票否决了民主”。
这个安全委员会是2024年7月成立的，背景是当时DAO参与度太低了，怕有大户恶意提案把金库搞没——金库可是超过3.5亿美元。所以弄了个4/8多签机制，8个人里4个同意就能否掉恶意提案。
委员会权限很有限：只能否决、不能发起、不能干涉正常流程，而且2年到期重新授权。
那么问题来了：一个保护金库的组织，续个约，为什么创始人非要亲自投反对票？
你得把时间拨到去年11月。Nick在论坛上发了一段话，大意就是：现在DAO内部全是政治斗争，能干的人都在往外走，领导权反而落到了经验和利益都不匹配的人手里。
这不是他一个人的牢骚。DAO的秘书Limes当月也交了个提案，建议在2025年12月31日直接关停元治理、生态系统和公共物品三个工作组。理由是提案已经变成了“你支持我，我支持你”的交易市场，没人关心该做什么。
更深层的痛点是没有准入标准，导致劣币驱逐良币。她觉得修修补补解决不了问题，只有“shut down”是出路。
提案没通过，但Nick想要变天的信号已经亮出来了。
6月19号，$ENS的COO Katherine Wu正式抛出《Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation》。核心两件事：一是把日常运营、金库管理和长期资本策略全交给重组后的基金会，基金会负责金库操作、拨款、工作组协调、生态战略、商标品牌这些事。基金会设5人董事会，强调执行力。
第二件事，DAO和代币持有者保留核心权力：协议层治理、注册表控制、费用结构、宪法修改这些还在手里。
争议的焦点是金库。批评者说这等于让基金会，背后就是ENS Labs，实际控制巨资，代币持有者的直接影响会被削弱。
$ENS原始宪法作者Brantly Millegan跳出来强烈反对。他认为这违背了代币持有者同时控制协议和金库的初心——本质上是ENS Labs想直接拿金库。
这就是去中心化原教旨主义者和实际经营者之间的矛盾。
一边说低效不是基金会“夺权”的理由，一边折腾了几年后觉得，集权在当下可能更有利于发展。
Nick那300多万票反对，被视作打响了权力战争的第一枪。
他本人出来解释了：不是反对安全委员会，是担心现在的委员会权力缺制衡，2年续期会固化问题。更核心的是，他担心有些成员可能会为政治目的动用否决权，阻止那些他们个人不喜欢的提案，而不是紧急情况。
Katherine随即出了个新提案：把否决门槛从4/8提到5/8，加更严格的权力限制，还加了成员移除机制。
数据不会骗人。$ENS 2023年全年收入超1000万美元，2024年降到700万，2025年已经跌到不足200万。
钱多的时候没人计较怎么花，行业下行收入萎缩的时候，几亿美元的资产也得算计着用。
Nick手里握着够多的票，能推动这些改变。但大股东靠币量强推，这条路没有退路。新基金会必须做得比DAO好，哪怕只是好一点点。
问题比结果更现实：怎么做。
$ENS的核心团队现在必须拿出一个解决方案。不是画饼，是具体到怎么管钱、怎么决策、怎么防止内部斗争重来。
留给他们的时间窗口，比很多人想象的要窄。
关注我：获取更多加密市场实时分析与洞察！
#Gate股票转仓功能上线 #Circle股价重挫17% $BTC $ETH $SOL #预测世界杯葡萄牙VS克罗地亚