在以太坊基金会近期多位知名人物离职的背景下，围绕是否需要成立一个新实体来取代基金会的争论愈发引人关注。
有人指责基金会抛弃代币持有者的困境，转而追求意识形态，并建立共产主义式的结构。
以太坊的领导层危机正在迅速升级。随着过去一年关键人物相继离开，社区如今开始质疑以太坊基金会的角色；有人甚至提议成立一个与代币持有者更契合的新实体。
基金会最近一次人事大调整发生在两周前。正如我们所报道的，负责带领Protocol团队的三位关键领导者已离开。其中两人将永久离开，而第三人据说正在休假。过去十年里，这三人对网络发展至关重要，推动了诸如Merge、EIP-1559、Pectra等在内的升级。
Moonrock Capital创始人Simon Dedic表示，离职的速度令人警惕。他指出：“离开的人并不只是基金会的普通员工，他们就是基金会本身。”
Moonrock是Blockworks、Turtle Club和Inversion等加密公司的早期投资方。
Dedic表示：
“你可以把这称为重组，也可以把它称为去中心化，随你怎么说。但当你最优秀的人走出门时——不管你围绕它编造什么叙事——这都是一个巨大的危险信号。”
他认为，以太坊正被政治与意识形态带偏，而这些意识形态把结构置于产品之上。他还提到，Hyperliquid最近在FDV层面翻越Solana，这被他视为证明：一个优秀的产品可以激发一个庞大的社区。它并不总是必须从零开始。
另一些人则认为，以太坊基金会已经放弃了最初的使命，如今陷入推动意识形态的漩涡。其中一位是劳拉·辛（Laura Shin）——这位曾经的《福布斯》记者如今通过她的Unchained媒体品牌，成为加密领域的领先声音。
根据辛的说法，以太坊的“原罪”是从Dencun升级开始就放弃了代币经济学。
我认为，以太坊的原罪在于：从Dencun之后的每一步行动开始，它都没有把代币经济学纳入考虑。 超声波货币（ultrasound money）这个论点是站得住的，但在Dencun（或更一般地说，在L2路线图）阶段，他们本应停下来承认：这会伤害超声波货币这一论点…… — Laura Shin (@laurashin) 2026年5月21日
我认为，以太坊的原罪在于：从Dencun之后的每一步行动开始，它都没有把代币经济学纳入考虑。
超声波货币（ultrasound money）这个论点是站得住的，但在Dencun（或更一般地说，在L2路线图）阶段，他们本应停下来承认：这会伤害超声波货币这一论点……
— Laura Shin (@laurashin) 2026年5月21日
以超声波货币的理念推动，以太坊曾一路攀升到顶端，但在过去两年里，辛认为它正逐渐与这一理念脱钩，转而支持共产主义意识形态。
她表示：
“当核心供给变成意识形态/共产主义，而金钱/代币经济学/资本主义被忽视时，农民就会反抗——就像他们在过去两年里一直在做的那样。”
辛承认，意识形态与代币经济学并非互斥；基金会完全可以同时推动两者。然而它却为追逐“全球良善”的意识形态而抛弃了代币持有者，而这最终将付出代价——因为正是那个赋予它权力的社区，最终会离开。
辛对Vitalik Buterin发出警告：她表示，他可能太年轻，以至于不记得互联网早期的那些岁月——当时最主导的公司崩塌后，便被人遗忘。她指出，以太坊也同样并非大到不能倒。
解决方案或许是创建另一个实体，使其比当前的基金会更能与以太坊社区保持一致。经验丰富的以太坊开发者Dankrad Feist提出了这一看法。他指出，基金会目前持有的ETH供应量不足0.1%，因此即便价格出现崩塌，对它的影响也不会太大。
拯救以太坊的方法：社区需要创建一个在经济上与以太坊保持一致，并对以太坊负责的组织。 以太坊基金会目前持有的所有ETH中不到0.1%。没有以太坊质押或费用收入流向它。 如果我们想把以太坊带回到…… — Dankrad Feist (@dankrad) 2026年5月21日
拯救以太坊的方法：社区需要创建一个在经济上与以太坊保持一致，并对以太坊负责的组织。
以太坊基金会目前持有的所有ETH中不到0.1%。没有以太坊质押或费用收入流向它。
如果我们想把以太坊带回到……
— Dankrad Feist (@dankrad) 2026年5月21日
网络需要一个新实体：它应至少以10亿美元的ETH资金起步，并且要有“一个有能力、而且愿意战斗的领导者”。它还应该设有一个董事会，愿意推动ETH价格走高。资金来源则可以来自质押收入的一部分。
ETH目前交易价格为 2,120美元，过去一天上涨 4.5% ，因伊朗停火促使大多数加密货币走高。
19.24万 热度
658.37万 热度
13.29万 热度
383万 热度
5548.01万 热度
以太坊领导危机：社区称基金会已放弃以太坊（ETH）
在以太坊基金会近期多位知名人物离职的背景下，围绕是否需要成立一个新实体来取代基金会的争论愈发引人关注。
有人指责基金会抛弃代币持有者的困境，转而追求意识形态，并建立共产主义式的结构。
以太坊的领导层危机正在迅速升级。随着过去一年关键人物相继离开，社区如今开始质疑以太坊基金会的角色；有人甚至提议成立一个与代币持有者更契合的新实体。
基金会最近一次人事大调整发生在两周前。正如我们所报道的，负责带领Protocol团队的三位关键领导者已离开。其中两人将永久离开，而第三人据说正在休假。过去十年里，这三人对网络发展至关重要，推动了诸如Merge、EIP-1559、Pectra等在内的升级。
Moonrock Capital创始人Simon Dedic表示，离职的速度令人警惕。他指出：“离开的人并不只是基金会的普通员工，他们就是基金会本身。”
Moonrock是Blockworks、Turtle Club和Inversion等加密公司的早期投资方。
Dedic表示：
他认为，以太坊正被政治与意识形态带偏，而这些意识形态把结构置于产品之上。他还提到，Hyperliquid最近在FDV层面翻越Solana，这被他视为证明：一个优秀的产品可以激发一个庞大的社区。它并不总是必须从零开始。
以太坊基金会迷失了吗？
另一些人则认为，以太坊基金会已经放弃了最初的使命，如今陷入推动意识形态的漩涡。其中一位是劳拉·辛（Laura Shin）——这位曾经的《福布斯》记者如今通过她的Unchained媒体品牌，成为加密领域的领先声音。
根据辛的说法，以太坊的“原罪”是从Dencun升级开始就放弃了代币经济学。
以超声波货币的理念推动，以太坊曾一路攀升到顶端，但在过去两年里，辛认为它正逐渐与这一理念脱钩，转而支持共产主义意识形态。
她表示：
辛承认，意识形态与代币经济学并非互斥；基金会完全可以同时推动两者。然而它却为追逐“全球良善”的意识形态而抛弃了代币持有者，而这最终将付出代价——因为正是那个赋予它权力的社区，最终会离开。
辛对Vitalik Buterin发出警告：她表示，他可能太年轻，以至于不记得互联网早期的那些岁月——当时最主导的公司崩塌后，便被人遗忘。她指出，以太坊也同样并非大到不能倒。
解决方案或许是创建另一个实体，使其比当前的基金会更能与以太坊社区保持一致。经验丰富的以太坊开发者Dankrad Feist提出了这一看法。他指出，基金会目前持有的ETH供应量不足0.1%，因此即便价格出现崩塌，对它的影响也不会太大。
网络需要一个新实体：它应至少以10亿美元的ETH资金起步，并且要有“一个有能力、而且愿意战斗的领导者”。它还应该设有一个董事会，愿意推动ETH价格走高。资金来源则可以来自质押收入的一部分。
ETH目前交易价格为 2,120美元，过去一天上涨 4.5% ，因伊朗停火促使大多数加密货币走高。