最近蔡阿嘎赴日把街头肖像画家拿来跟AI比较，引发全台讨伐、最后拍片道歉。大家生气的原因是「不尊重其他创作者」，深层却是大众因为「错看」AI而「小看」AI。 （前情提要：林上伦律师专文》还在怀疑AI？顶尖律师早已把它当成「水电」在用） （背景补充：AI恐慌失业！微软高管警告：大多白领劳工将在「未来12-18个月内」被自动化取代）
本文目录
Toggle
重点摘要
最近蔡阿嘎赴日，把街头肖像画家拿来跟AI做比较，结果引发全台讨伐、最后拍片道歉。表面上看，这是一场「网红不尊重基层创作者」的公审；但作为一个律师，我看到的其实是更深层、也更值得警惕的东西。我想借这个事件，把我长期观察到的、现代人对AI最常见的几个误解，做个检讨。因为实在太多人因为「错看」AI而「小看」AI，进而「抵制」AI、「攻击」AI，这件事让我觉得非常可惜。
在我看来，这次最普遍也最致命的反弹，就是许多人理直气壮地说：「艺术怎么可以拿去跟AI比？这是对画家的不尊重。」这句话本身，就是对AI本质的严重误解。而这种误解，恰恰和AI的运作逻辑完全相悖。
试想：AI为什么能进步到今天这个程度？不管是考医师执照、写程式，还是Nano Banana、GPT的生图能力，它进步的唯一基准（Benchmark），从头到尾就是「人类」。我们拿AI去考试，就是在跟人类的应试能力比较；我们评价AI的生图，就是在跟人类艺术家比较；我们检验AI的法律分析，就是在跟专业律师比较。它每分每秒都在跟人类比较，不断地比，才知道自己进步到哪里，才知道能不能接管那些机械性、重复性的工作，好让人类把宝贵的时间与资源，投入到更高阶的策略与创造上。这不正是AI的真谛吗？
所以当有人说「AI不该跟人类比较」时，这句话本身就是个矛盾。问题从来不是「能不能比」，而是大家为什么这么害怕被比。
如果往深处挖，这股愤怒的成因，其实源自几个不同的层面。
第一种成因，是「当努力不再保证价值」。人类社会长期相信「一分耕耘，一分收获」，习惯把「苦练的时间」等同于「个人的价值」。AI打破了这条等式。大众恐惧的，其实不是AI画得比较好，而是恐惧：「如果我苦练十年的技能，AI十秒钟就能做到，那我的价值在哪里？」这种自我价值的崩解太痛苦了，于是人们本能地拒绝比较，甚至去攻击那个提出比较的人，借此防御内心的不安。
第二种成因，是「残酷的真相被掀开」。这是大家最不愿意面对的一点。很多我们以为需要高度心智的工作，本质上只是「模式识别」与「重复输出」。无论是画一张标准化的肖像画，还是草拟制式合约、处理繁杂的法规比对，只要有固定的逻辑与套路，本来就是AI该接管的领域。AI的强大，无意间掀开了这层遮羞布，逼大家意识到自己的工作其实没有想像中「不可取代」，这才是恐惧全面爆发的真正原因。
历史早就演过一次：相机刚发明时，画家也极度恐惧，认为艺术要死了。结果呢？相机接管了「写实记录」，反而逼出了印象派、抽象派，让人类去探索相机拍不出来的内心世界。AI时代也是一样，它只是在帮我们划出一条新的「人类基准线」而已。
恐惧最可怕的地方，在于它会蒙蔽你的双眼，让你紧抱着旧方法不放，反而错失让自己进化的机会。而最终惩罚到的，恰恰是自己。
律师界就是最经典的战场。很多传统法律人排斥AI，坚持每一份文件、每一次检索、每一份合约都要纯人工，认为这样才叫「专业」。但事实上，如果能用AI把这些重复性的文书与检索自动化，再把省下的脑力专注在案件的商业逻辑、跨国策略布局与客户信任上，这才是专业真正的升级。你要知道，今天全方位在使用AI的，正是美国最顶尖、最赚钱的跨国律所，而且是从实习生、资深律师到合伙人，全部都有AI的影子。为什么？因为当一件事情机器已经可以做到的时候，就不会有人再回去走古老的路。就像你有了计算机，就不会再去打算盘；你可以搭飞机抵达目的地，就不会再徒步、再搭帆船。这就是进步的本质。拒绝AI，等于坚持徒步跟汽车赛跑，不仅累，还走不远。
这种「敝帚自珍」（把自家破扫把当宝贝）的心态，在每一个专业领域都看得到。但你看看那些真正把AI当「最强辅助」的人，早就玩出了让人惊艳的新高度。
就以游戏为例：传统RPG的NPC像读稿机，只会重复那几句台词，玩家看两次就腻了。如今业界导入生成式AI（如NVIDIA的ACE技术），让NPC拥有ChatGPT般的大脑，能根据玩家的语气即时反应、讨价还价、甚至套出隐藏线索。AI不但没有摧毁游戏，反而让沉浸感达到了史无前例的境界。又以艺术为例：曾于纽约MoMA展出的艺术家Refik Anadol，他的画笔不是颜料，而是「算法」与「海量数据」，让AI学习数百万张图片后，生成出流动的「数据雕塑」。这种震撼，纯靠人手画一千年也做不出来。日本纯文学最高荣誉「芥川赏」的得主九段理江，在得奖致词时大方承认，她的得奖小说中约有部分的内容「一字不漏地使用了生成式AI的回答」。对她而言，AI不是作弊，而是突破创作瓶颈、激发灵感的超级智囊。
这就好比：当全世界最顶尖、最赚钱的律所都认可「AI这个工具非常好用」时，这就像今年的NBA总冠军球队一致认可「最近有颗篮球非常好打」。结果很多人却跳出来否定它，这就像是一支第三世界的篮球队，跳出来宣称「这颗篮球根本不好打」一样。这种说法既不理性，从机率、从常理上，也都很难说服任何人。
这就是最真实的现况：最顶尖的作家、律师、科技人，正在利用AI疯狂进化。而我们却还在网路上，为了「拿AI跟人类比是不是不尊重」这种假议题争论不休，甚至为了保护所谓的「自尊」而拒绝拥抱新技术。这画面，真的蛮悲哀的。
最后，回到蔡阿嘎这件事，社会大众要求对基层创作者保留一份基本敬意，这我完全认同。但如果这场讨伐，最后只是让大家更理直气壮地得出一个结论，「AI永远追不上人类」、「AI在艺术上永远不配跟人类比较」，那这群人，真的非常可惜。
因为骂一骂，AI完全不会停下来等你。科技的巨轮，不会因为任何人的恐惧而停止转动一秒。今天大家要知道，AI就是一个「普世科技」，跟智能手机一样，学习门槛很低、而且非常直观。可是这么好取得、这么厉害、这么好用的东西，全世界的采用率却不到1%、不到2%。换个角度看，这也正是现在懂得拥抱AI的人最好的时机，因为当99%的人还在岸边骂船时，先上船的人，早已驶向下一个时代。
未来的世界，从来不是「人类vs. AI」，而是，「会使用AI的人」vs. 「不会使用AI的人」。当顶尖高手已经坐上高铁、准备前往下一个时代，还有人坚持要走路，并且大骂高铁「没有体验到沿途走路的温度」。真正会被时代淘汰的，从来不是被AI打败的人，而是那些因为恐惧而闭上双眼、反过来指责别人「不该把AI拿来比较」的人。拥抱比较，往更高的维度进化，这才是这个AI时代给我们的最大红利。
221.31万 热度
852.08万 热度
49.57万 热度
2201.33万 热度
101.44万 热度
林上伦律师专文》从蔡阿嘎事件看 AI 恐惧：你气的不是 AI，是怕被比下去
最近蔡阿嘎赴日把街头肖像画家拿来跟AI比较，引发全台讨伐、最后拍片道歉。大家生气的原因是「不尊重其他创作者」，深层却是大众因为「错看」AI而「小看」AI。
（前情提要：林上伦律师专文》还在怀疑AI？顶尖律师早已把它当成「水电」在用）
（背景补充：AI恐慌失业！微软高管警告：大多白领劳工将在「未来12-18个月内」被自动化取代）
本文目录
Toggle
重点摘要
最近蔡阿嘎赴日，把街头肖像画家拿来跟AI做比较，结果引发全台讨伐、最后拍片道歉。表面上看，这是一场「网红不尊重基层创作者」的公审；但作为一个律师，我看到的其实是更深层、也更值得警惕的东西。我想借这个事件，把我长期观察到的、现代人对AI最常见的几个误解，做个检讨。因为实在太多人因为「错看」AI而「小看」AI，进而「抵制」AI、「攻击」AI，这件事让我觉得非常可惜。
最荒谬的误解：「AI不该拿来跟人类比较」
在我看来，这次最普遍也最致命的反弹，就是许多人理直气壮地说：「艺术怎么可以拿去跟AI比？这是对画家的不尊重。」这句话本身，就是对AI本质的严重误解。而这种误解，恰恰和AI的运作逻辑完全相悖。
试想：AI为什么能进步到今天这个程度？不管是考医师执照、写程式，还是Nano Banana、GPT的生图能力，它进步的唯一基准（Benchmark），从头到尾就是「人类」。我们拿AI去考试，就是在跟人类的应试能力比较；我们评价AI的生图，就是在跟人类艺术家比较；我们检验AI的法律分析，就是在跟专业律师比较。它每分每秒都在跟人类比较，不断地比，才知道自己进步到哪里，才知道能不能接管那些机械性、重复性的工作，好让人类把宝贵的时间与资源，投入到更高阶的策略与创造上。这不正是AI的真谛吗？
所以当有人说「AI不该跟人类比较」时，这句话本身就是个矛盾。问题从来不是「能不能比」，而是大家为什么这么害怕被比。
撕开遮羞布：愤怒的本质，是赤裸裸的恐惧
如果往深处挖，这股愤怒的成因，其实源自几个不同的层面。
第一种成因，是「当努力不再保证价值」。人类社会长期相信「一分耕耘，一分收获」，习惯把「苦练的时间」等同于「个人的价值」。AI打破了这条等式。大众恐惧的，其实不是AI画得比较好，而是恐惧：「如果我苦练十年的技能，AI十秒钟就能做到，那我的价值在哪里？」这种自我价值的崩解太痛苦了，于是人们本能地拒绝比较，甚至去攻击那个提出比较的人，借此防御内心的不安。
第二种成因，是「残酷的真相被掀开」。这是大家最不愿意面对的一点。很多我们以为需要高度心智的工作，本质上只是「模式识别」与「重复输出」。无论是画一张标准化的肖像画，还是草拟制式合约、处理繁杂的法规比对，只要有固定的逻辑与套路，本来就是AI该接管的领域。AI的强大，无意间掀开了这层遮羞布，逼大家意识到自己的工作其实没有想像中「不可取代」，这才是恐惧全面爆发的真正原因。
历史早就演过一次：相机刚发明时，画家也极度恐惧，认为艺术要死了。结果呢？相机接管了「写实记录」，反而逼出了印象派、抽象派，让人类去探索相机拍不出来的内心世界。AI时代也是一样，它只是在帮我们划出一条新的「人类基准线」而已。
「我写得比AI好」，这是天真，更是误判
恐惧最可怕的地方，在于它会蒙蔽你的双眼，让你紧抱着旧方法不放，反而错失让自己进化的机会。而最终惩罚到的，恰恰是自己。
律师界就是最经典的战场。很多传统法律人排斥AI，坚持每一份文件、每一次检索、每一份合约都要纯人工，认为这样才叫「专业」。但事实上，如果能用AI把这些重复性的文书与检索自动化，再把省下的脑力专注在案件的商业逻辑、跨国策略布局与客户信任上，这才是专业真正的升级。你要知道，今天全方位在使用AI的，正是美国最顶尖、最赚钱的跨国律所，而且是从实习生、资深律师到合伙人，全部都有AI的影子。为什么？因为当一件事情机器已经可以做到的时候，就不会有人再回去走古老的路。就像你有了计算机，就不会再去打算盘；你可以搭飞机抵达目的地，就不会再徒步、再搭帆船。这就是进步的本质。拒绝AI，等于坚持徒步跟汽车赛跑，不仅累，还走不远。
别把「敝帚自珍」，当成自己不进步的理由
这种「敝帚自珍」（把自家破扫把当宝贝）的心态，在每一个专业领域都看得到。但你看看那些真正把AI当「最强辅助」的人，早就玩出了让人惊艳的新高度。
就以游戏为例：传统RPG的NPC像读稿机，只会重复那几句台词，玩家看两次就腻了。如今业界导入生成式AI（如NVIDIA的ACE技术），让NPC拥有ChatGPT般的大脑，能根据玩家的语气即时反应、讨价还价、甚至套出隐藏线索。AI不但没有摧毁游戏，反而让沉浸感达到了史无前例的境界。又以艺术为例：曾于纽约MoMA展出的艺术家Refik Anadol，他的画笔不是颜料，而是「算法」与「海量数据」，让AI学习数百万张图片后，生成出流动的「数据雕塑」。这种震撼，纯靠人手画一千年也做不出来。日本纯文学最高荣誉「芥川赏」的得主九段理江，在得奖致词时大方承认，她的得奖小说中约有部分的内容「一字不漏地使用了生成式AI的回答」。对她而言，AI不是作弊，而是突破创作瓶颈、激发灵感的超级智囊。
这就好比：当全世界最顶尖、最赚钱的律所都认可「AI这个工具非常好用」时，这就像今年的NBA总冠军球队一致认可「最近有颗篮球非常好打」。结果很多人却跳出来否定它，这就像是一支第三世界的篮球队，跳出来宣称「这颗篮球根本不好打」一样。这种说法既不理性，从机率、从常理上，也都很难说服任何人。
这就是最真实的现况：最顶尖的作家、律师、科技人，正在利用AI疯狂进化。而我们却还在网路上，为了「拿AI跟人类比是不是不尊重」这种假议题争论不休，甚至为了保护所谓的「自尊」而拒绝拥抱新技术。这画面，真的蛮悲哀的。
结论：AI完全不会停下来等你
最后，回到蔡阿嘎这件事，社会大众要求对基层创作者保留一份基本敬意，这我完全认同。但如果这场讨伐，最后只是让大家更理直气壮地得出一个结论，「AI永远追不上人类」、「AI在艺术上永远不配跟人类比较」，那这群人，真的非常可惜。
因为骂一骂，AI完全不会停下来等你。科技的巨轮，不会因为任何人的恐惧而停止转动一秒。今天大家要知道，AI就是一个「普世科技」，跟智能手机一样，学习门槛很低、而且非常直观。可是这么好取得、这么厉害、这么好用的东西，全世界的采用率却不到1%、不到2%。换个角度看，这也正是现在懂得拥抱AI的人最好的时机，因为当99%的人还在岸边骂船时，先上船的人，早已驶向下一个时代。
未来的世界，从来不是「人类vs. AI」，而是，「会使用AI的人」vs. 「不会使用AI的人」。当顶尖高手已经坐上高铁、准备前往下一个时代，还有人坚持要走路，并且大骂高铁「没有体验到沿途走路的温度」。真正会被时代淘汰的，从来不是被AI打败的人，而是那些因为恐惧而闭上双眼、反过来指责别人「不该把AI拿来比较」的人。拥抱比较，往更高的维度进化，这才是这个AI时代给我们的最大红利。