随着新的追踪指导方针出现，美国将其海军资产与亚洲保持距离

由南京国防科技大学的高天云领导的一项中国新军事研究描述了如何从3000公里外（大致相当于上海到关岛的距离）追踪和瞄准美国航母打击群。这一概念依赖于卫星、无人机、雷达飞机、潜艇、舰船和信号情报网络来协调大规模导弹齐射，对美国将航母进一步远离亚洲以确保安全的做法提出挑战。

• 关键要点：
• 高天云概述了3000公里航母瞄准概念，挑战了美国的远程对峙战略。
• 国防科技大学提出分层追踪，以施压美国防御体系。
• 随着中国传感器性能提升，关岛的缓冲作用或将缩小，这将影响未来太平洋海军规划。

1942年的中途岛海战中，距离本应为日本争取时间。八十年后，太平洋的地理格局再次成为中美战略的焦点，而华盛顿方面正依靠分散部署和远程对峙能力，使航母打击群更难被击中。南京国防科技大学高天云的一项中国新军事研究勾勒出如何通过融合卫星、无人机、雷达飞机、潜艇、舰船和信号情报，从3000公里外（大致相当于上海到关岛的距离）追踪并攻击航母。这项研究与其说是对当前杀伤链的证明，不如说是一次警告：将大型航母资产推得更远可能会改变问题，但无法解决它。

从历史视角看距离与海战

将高价值资产推离危险更远，这种逻辑有其合理性。美国海军过去曾依赖这一逻辑，其对手亦然。1942年中途岛战役期间，日本曾指望距离和分散部署来主导战局。美国看穿了这一计划，缩短了距离，并利用这种间距设下陷阱。距离曾一度有效，直到它失效。

这一古老教训如今在一个完全现代化的辩论中重新浮现：航母的最佳防御是否就是在太平洋更远的地方作战，超出中国导弹和传感器的假定射程？技术变了，但问题没变。

美国以距离求防御的战略

随着中国导弹力量和监视网络的扩展，美国规划者越来越将地理视为一层保护。思路很简单：如果航母及其护航舰只在更东部的海域行动，中国在追踪和打击移动目标时的选项更少、时间更短、不确定性更大。

这也是关岛等地在美国战略中如此重要的原因。它们支撑起后勤、空中力量和指挥链路，同时位于历史上被视为缓冲区的距离范围。但随着传感器性能提升，缓冲区往往会缩小。

中国瞄准3000公里外的蓝图

最近一篇中国军事研究论文将这种缓冲区的缩小置于核心位置。该研究由国防科技大学的高天云领导，描述了一种从3000公里（约1864英里）外攻击美国航母打击群的概念，这一距离大致相当于中国海岸到关岛的距离。

根据论文概述，重点不在于某种“神奇武器”，而是一条分层瞄准链：找到航母，持续追踪，然后发射协调好的齐射，从多个方向同时到达。它想要进行压力测试的防御场景对美国水兵来说并不陌生：由配备宙斯盾的护航舰艇和密集阵等近防系统，加上电子战和诱饵组成。

中国面临的挑战以及对华盛顿的警示

在极端距离上实现这一目标比标题看起来要困难得多。命中一个快速移动的目标需要精确的实时更新和卫星、飞机、舰船、潜艇之间的紧密协调，而与此同时，美国还试图干扰、欺骗和反击。任何军队能在火力下保证这种协同吗？

这就是为什么这篇论文读起来更像信号而非工程学。其对华盛顿的隐含信息很明确：将航母推得更远改变了问题，但并没有让它消失。