Strategy的市值首次跌破其比特币持仓净值——塞勒的“永动机”终于停转了?



Strategy的股价现在比其钱包里的比特币还要便宜。

mNAV,即市值与比特币持仓净值的比率,首次跌破1。

什么是mNAV?简单说,就是公司市值 ÷ 其比特币持仓净值。

过去这个数字常年稳在1.5以上,甚至一度超过2倍。也就是说,市场不仅认可它持有的币值钱,还愿意为它的“杠杆赌局”支付高额溢价。

但今天——

市场说:你的币值100块,但你这个人的身价只值95块。

折价。倒挂。历史首次。

这是塞勒模式诞生以来的第一次。

前所未有。

快速回顾一下塞勒神话。

迈克尔·塞勒,比特币最大的“赌徒”。Strategy的模式很简单:发股票、发可转债,从股市里拿钱,然后全仓买入比特币。

最辉煌的时候,Strategy的市值是其BTC持仓净值的2倍以上。

市场愿意给溢价,是因为大家都相信塞勒会持续买入,把BTC价格继续推高。

完美的闭环:股价高 → 融资买BTC → BTC涨 → 股价更高 → 继续融资……

像不像永动机?

但现在,这架永动机没油了。

不但折价交易,更可怕的是,融资通道开始生锈了。

Strategy的优先股STRC跌至历史最低点73.62美元。它的隐含收益率飙升到了15.6%。

15.6%意味着什么?意味着市场认为这只股票风险极高——你得给极高的回报,才有人敢碰。

更糟的是,Coinbase的比特币溢价指数已经连续40天为负。

40天。

美国买家集体消失了,没人愿意再为BTC出高价了。

灵魂拷问来了——

塞勒模式还能继续吗?

短期看,能。

只要BTC不崩盘,Strategy靠着现有的比特币持仓,还是能撑住基本盘。

但长期看,问题太大了。

以前Strategy的逻辑是:BTC涨,我手里的资产升值;更重要的是,我可以在高位增发股票,从市场抽血,继续买。

现在的问题是:市场给你折价,没人愿意为你的“BTC策略”支付溢价了。

增发?折价增发会稀释现有股东,塞勒自己都不敢。

发可转债?利息高得吓人。

融资成本高到让人无法承受。

“当市场不再相信你的故事,你持有再多的资产,也只是个‘囤币大户’,不是‘金融巨鳄’。”

以前Strategy是“杠杆BTC ETF”,享受双重溢价。

现在,它可能退化为“普通BTC持有机构”。

如果美股继续跌,或者BTC持续低迷,mNAV持续低于1,很可能引发连锁反应:大股东不满,机构做空,优先股崩盘,最后公司被迫卖BTC自救。

那才是真正的噩梦。

我的看法:

塞勒模式不会立刻死掉,但黄金时代已经结束了。

过去几年,他赌对了BTC的方向。

现在,他在赌BTC能快速反弹,把mNAV拉回1以上。

但市场最残酷的地方在于:

“当你需要上涨来解决问题的时候,往往意味着下跌已经开始了。”

所以,如果你是长期持有者,请关注mNAV。

如果折价继续扩大,说明市场在用脚投票。

当鲸鱼开始缺氧的时候,整个海洋都会感受到冲击波。

你觉得塞勒会卖一些BTC来救公司吗?#0成本拿2股SK海力士 #美光市值超越Meta跻身全美前十 $BTC $ETH $SOL
查看原文
小羊在Gate炒币养家
Strategy市值首次低于比特币持仓,Saylor的“永动机”要停了?

Strategy的股价,现在比它钱包里的比特币还不值钱。

mNAV,就是市值除以BTC持仓净值的比值,首次跌破了1。

mNAV是什么?简单说,就是公司市值 ÷ 比特币持仓净值。

以前这个数字常年稳稳站在1.5以上,最高冲到过2倍多。意味着市场不仅认可它手里的币,还愿意给它的“杠杆赌局”支付高额溢价。

但今天——

市场说:你手上的币值100块,但你这个人,只值95块。

折价了。倒挂了。历史首次。

这是Saylor模式确立以来的第一次。

史无前例。

先简单回顾一下Saylor的神话。

Michael Saylor,比特币最大的“赌徒”。Strategy的模式很简单:发股票、发可转债,从股市融来钱,全仓梭哈比特币。

巅峰时期,Strategy的市值是其BTC持仓净值的2倍多。

市场愿意给溢价,因为大家相信Saylor会持续买买买,把BTC的价格推得更高。

这是个完美的闭环: 股价高 → 融资买BTC → BTC涨 → 股价更高 → 继续融资……

像不像永动机?

但现在,这台永动机缺油了。

不止是折价,更可怕的是,融资渠道开始生锈。

Strategy优先股STRC,跌到了73.62美元的历史低点。隐含收益率飙升到15.6%。

15.6%意味着什么?意味着市场认为这股票风险极高,需要极高的回报才有人敢碰。

更要命的是,Coinbase比特币溢价指数连续40天负溢价。

40天。

美国买家集体消失。没人愿意出高价买BTC了。

灵魂拷问来了——

Saylor模式,还能持续吗?

短期,还能。

只要BTC不崩盘,Strategy依然可以靠现有的BTC持仓撑住基本盘。

但长期,问题太大了。

以前Strategy的逻辑是: BTC涨,我手里的货更值钱;更重要的是,我可以在高位发新股,从市场抽血,继续买。

现在的问题是: 市场给你打折了。没人愿意为你的“BTC战略”支付溢价了。

发新股?折价发行,稀释老股东,Saylor自己都不敢这么干。

发可转债?利息高得吓人。

融资成本已经高到无法承受。

“当市场不再为你的故事买单时,你手里的资产再多,也只是个‘囤币大户’,成不了‘金融巨头’。”

以前Strategy是“带杠杆的BTC ETF”,享受双重溢价。

现在,它可能正在退化成一个 “普通的BTC持币机构”。

如果美股继续下跌,或者BTC持续低迷,mNAV持续低于1,甚至可能引发连锁反应:大股东不满,机构做空,优先股崩盘,最后被迫卖币救公司。

那才是真正的噩梦。

我的看法:

Saylor模式不会马上死,但黄金时代已经结束了。

过去几年,他赌对了BTC的大方向。

现在,他赌的是BTC能快速反弹,把mNAV重新拉回1以上。

但市场最残酷的一点是:

“当你需要靠上涨来解决问题时,往往说明下跌的螺旋已经启动了。”

所以,如果你是长线持有者,请盯紧mNAV。

如果折价持续扩大,说明市场在用脚投票。

当巨鲸开始缺氧,整个海洋都会感受到震荡。

你觉得Saylor会卖掉一部分BTC来救公司吗?#0成本拿2股SK海力士 #美光市值超越Meta跻身全美前十 $BTC $ETH $SOL
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论
  • 置顶