微策略 mNAV 跌破 1，Strategy 估值低於自家比特幣持倉

Strategy 的企业 mNAV 已跌破 1，代表市场给整家公司的估值，低于其持有约 84.7 万枚比特币的账面价值；市场开始以「封闭式基金折价」框架看待微策略。
（前情提要：STRC 优先股跌破面值新低：Strategy 融资告急，Saylor 暗示即将增持比特币）
（背景补充：STRC 优先股与比特币连动率创新高：Strategy 稳健收益属性正在消失）

本文目录

Toggle

• 稀释效应引发社群反弹
• 市场开始用「封闭式基金」框架定价
• Strategy 的主动筹码：与 GBTC 的关键差异

比特币最大储备企业 Strategy 官方仪表板显示，微策略的企业 mNAV 已跌破 1，也就是说，市场对 Strategy 整家公司的定价，低于它在资产负债表上持有的比特币市值。

企业 mNAV 的计算方式是，将所有流通普通股市值加上总债务与永续优先股、再扣除美元储备，得出企业价值（EV），再除以比特币持仓价值。当比特币报价约 60,000 美元时，Strategy 比特币持仓估值约 511 亿美元，而企业价值仅约 504 亿美元，两者倒挂。

稀释效应引发社群反弹

破 1 的估值，让 Strategy 的核心筹资策略陷入两难。过去 Michael Saylor 一直靠「在溢价时发股、发债筹资，再买比特币」的飞轮推动 NAV 扩张；但当 mNAV 跌破 1，在此估值下发行新股即成为稀释性操作，等于以低于底层资产价值的价格卖股票，原有普通股股东每新发一股就被稀释一分。

Strategy 最近几次加仓行动，也确实引发了社群明显反弹。批评声音认为，Saylor「每季持续买币」的策略，在高溢价时期能为股东创造价值，但溢价消失后只剩稀释。

市场开始用「封闭式基金」框架定价

比稀释问题更深层的，是市场对 Strategy 性质的重新定位。分析师指出，市场正逐渐把 Strategy 当成封闭式基金看待，而非一家有独立运营价值的科技公司。

这个框架有历史先例可循：Grayscale 比特币信托（GBTC）在转换为 ETF 之前，在需求旺盛时曾长期溢价交易，但当市场情绪转弱，缺乏有效套利赎回机制的结构性缺陷就开始显现，GBTC 随即陷入长达数年的深度折价。市场担忧的，是 Strategy 是否正在走上类似的折价路径。

Strategy 的主动筹码：与 GBTC 的关键差异

不过，相较传统封闭式基金缺乏主动管理资本结构的工具，Strategy 仍握有多张牌：

• 在市况有利时主动发行债券或股票筹资
• 赎回或再融资既有证券以优化负债结构
• 靠软件业务产生稳定的营运现金流
• 主动调整资本结构，而非被动等待市场定价

换言之，Strategy 并非只是一个被动持币的比特币包装工具，它有能力在不同市况下主动调整，这是 GBTC 结构上未拥有的弹性。