USDC稳定币发行商Circle Internet Group正面临一起集体诉讼，指控其未能阻止与Drift Protocol漏洞利用相关的被盗资金流动。
该诉讼由Drift投资者Joshua McCollum代表超过100名受影响用户在美国马萨诸塞州地区法院提起，核心问题是该公司在漏洞利用发生时是否有能力和义务进行干预。
该法律行动源于2026年4月Drift Protocol遭到的攻击，Drift Protocol是一个基于Solana的去中心化交易所，攻击者盗走了约2.85亿美元。
其中很大一部分资金（估计约2.3亿美元）迅速被转换为USDC。
随后，这些资金通过跨链基础设施在不同的区块链之间转移，主要是从Solana转移到以太坊。
这些转移并非瞬间完成，而是持续了几个小时，并分成超过100笔交易。
这一细节正是诉讼的核心。
原告认为Circle本有机会采取行动。
根据诉讼主张，该公司本可以冻结受影响的钱包或阻止转账，以限制损失。然而，资金继续流动，直到完全无法追回。
该案指控Circle疏忽大意，并间接促成了损失，因为尽管其拥有技术能力，却未能采取行动。
这一论点得到了此前该公司冻结与非法活动相关钱包的案例支持，表明这种干预不仅是可能的，而且已经是其运营工具的一部分。
该诉讼的核心提出了一个棘手的问题：当一个中心化实体在一个去中心化系统中运行时，其责任始于何处，终于何处？
针对此次漏洞利用，Drift Protocol已制定了一项结构化的恢复计划，旨在解决用户损失，同时重建平台的流动性和运营。
该协议计划筹集高达1.475亿美元的资金，其中很大一部分由Tether及其他生态系统合作伙伴支持。
然而，这一数字不应被视为立即可用的补偿。
其中很大一部分资金是以与收入挂钩的信贷额度形式提供，估计约1亿美元。
这意味着该协议将随时间逐步提取资金，并使用未来交易费用和平台收入偿还，而非一次性全额分配。
为了管理用户索赔，Drift计划发行一种新的恢复代币，但其官方名称和最终结构尚未确定。
该代币将分发给受影响的用户，代表他们在恢复池中的份额。
预计该代币可转让，允许用户选择持有并等待逐步偿还，或在二级市场上以折扣价出售以获取即时流动性。
恢复池本身并不仅仅依赖外部资金。
其设计是通过多种来源持续补充，包括协议收入、合作伙伴贡献以及可能从攻击者手中追回的任何资金。
这创建了一个系统，其中偿还直接与平台重启运营并产生持续交易活动的能力挂钩。
尽管采取了这些措施，仍存在明显的缺口。
由于总损失估计约为2.85亿美元，而恢复努力目标为1.5亿美元，很大一部分用户资金并未立即覆盖。
这一缺口表明，用户在短期内不太可能获得全部赔偿，恢复将严重依赖Drift的长期表现。
为了支持重新启动，恢复框架的一部分也聚焦于恢复流动性。
激励措施和财务支持正被导向做市商，以重建订单簿，并在平台恢复全面运营后改善交易条件。
如果没有足够的流动性，即使技术层面重启顺利，也难以吸引用户回归。
另一个重大转变是协议决定放弃使用USDC作为主要结算资产，转而采用USDT。
这一变化发生在此次漏洞利用期间约2.3亿美元被盗资金被转换为USDC并跨链转移之后。
这一转变标志着对风险的重新评估，并反映了事件后重组平台核心基础设施的更广泛努力。
总体而言，Drift的恢复计划基于逐步赔偿而非一次性支付。
其成功将取决于平台能否快速重获用户信任、恢复流动性，并产生足够的收入以维持长期偿还。
市场
Solana新闻
151.15万 热度
15.54万 热度
32.35万 热度
51.25万 热度
97.6万 热度
Circle互联网集团因未能阻止Drift Protocol漏洞利用资金而面临集体诉讼 - CoinJournal
USDC稳定币发行商Circle Internet Group正面临一起集体诉讼，指控其未能阻止与Drift Protocol漏洞利用相关的被盗资金流动。
该诉讼由Drift投资者Joshua McCollum代表超过100名受影响用户在美国马萨诸塞州地区法院提起，核心问题是该公司在漏洞利用发生时是否有能力和义务进行干预。
诉讼聚焦Circle在资金转移中的角色
该法律行动源于2026年4月Drift Protocol遭到的攻击，Drift Protocol是一个基于Solana的去中心化交易所，攻击者盗走了约2.85亿美元。
其中很大一部分资金（估计约2.3亿美元）迅速被转换为USDC。
随后，这些资金通过跨链基础设施在不同的区块链之间转移，主要是从Solana转移到以太坊。
这些转移并非瞬间完成，而是持续了几个小时，并分成超过100笔交易。
这一细节正是诉讼的核心。
原告认为Circle本有机会采取行动。
根据诉讼主张，该公司本可以冻结受影响的钱包或阻止转账，以限制损失。然而，资金继续流动，直到完全无法追回。
该案指控Circle疏忽大意，并间接促成了损失，因为尽管其拥有技术能力，却未能采取行动。
这一论点得到了此前该公司冻结与非法活动相关钱包的案例支持，表明这种干预不仅是可能的，而且已经是其运营工具的一部分。
该诉讼的核心提出了一个棘手的问题：当一个中心化实体在一个去中心化系统中运行时，其责任始于何处，终于何处？
Drift的恢复计划
针对此次漏洞利用，Drift Protocol已制定了一项结构化的恢复计划，旨在解决用户损失，同时重建平台的流动性和运营。
该协议计划筹集高达1.475亿美元的资金，其中很大一部分由Tether及其他生态系统合作伙伴支持。
然而，这一数字不应被视为立即可用的补偿。
其中很大一部分资金是以与收入挂钩的信贷额度形式提供，估计约1亿美元。
这意味着该协议将随时间逐步提取资金，并使用未来交易费用和平台收入偿还，而非一次性全额分配。
为了管理用户索赔，Drift计划发行一种新的恢复代币，但其官方名称和最终结构尚未确定。
该代币将分发给受影响的用户，代表他们在恢复池中的份额。
预计该代币可转让，允许用户选择持有并等待逐步偿还，或在二级市场上以折扣价出售以获取即时流动性。
恢复池本身并不仅仅依赖外部资金。
其设计是通过多种来源持续补充，包括协议收入、合作伙伴贡献以及可能从攻击者手中追回的任何资金。
这创建了一个系统，其中偿还直接与平台重启运营并产生持续交易活动的能力挂钩。
尽管采取了这些措施，仍存在明显的缺口。
由于总损失估计约为2.85亿美元，而恢复努力目标为1.5亿美元，很大一部分用户资金并未立即覆盖。
这一缺口表明，用户在短期内不太可能获得全部赔偿，恢复将严重依赖Drift的长期表现。
为了支持重新启动，恢复框架的一部分也聚焦于恢复流动性。
激励措施和财务支持正被导向做市商，以重建订单簿，并在平台恢复全面运营后改善交易条件。
如果没有足够的流动性，即使技术层面重启顺利，也难以吸引用户回归。
另一个重大转变是协议决定放弃使用USDC作为主要结算资产，转而采用USDT。
这一变化发生在此次漏洞利用期间约2.3亿美元被盗资金被转换为USDC并跨链转移之后。
这一转变标志着对风险的重新评估，并反映了事件后重组平台核心基础设施的更广泛努力。
总体而言，Drift的恢复计划基于逐步赔偿而非一次性支付。
其成功将取决于平台能否快速重获用户信任、恢复流动性，并产生足够的收入以维持长期偿还。
分享本文
分类
标签