传奇投资人开炮:SpaceX 不是 AI 公司、xAI 是“彻底翻车”11 位共同创办人全走光

硅谷的传奇创业家与投资人Reid Hoffman 在 Pioneers of AI podcast 中直指:SpaceX 只是「高价版 CoreWeave」、xAI 是「彻底的翻车现场」,11 位共同创始人全数出走。
(前情提要:马斯克变身算力军火商!SpaceX 签下 Reflection 63 亿美元大单,出租 Nvidia GB300 助攻开源 AI)
(背景补充:孙正义不认同马斯克太空数据中心:发射火箭、维护成本不划算,还有通讯延迟)

本文目录

Toggle

  • SpaceX 用市值买 AI,xAI 11 位创始人全数出走
  • Anthropic 被政府拿棍子打:不是法治,是政治
  • OpenAI 是搜寻前端,Anthropic 是企业工具

硅谷的传奇创业家与投资人 Reid Hoffman(最广为人知的身份是 LinkedIn 共同创始人,以及 PayPal 创始董事),近日在 Pioneers of AI podcast 上接受 Rana el Kaliouby 访问,对当前 AI 竞争格局给出一份罕见但坦率的判断(他同时也是 Anthropic 与 OpenAI 的投资人)。

SpaceX 用市值买 AI,xAI 11 位创始人全数出走

Hoffman 在 podcast 中直接点名:「SpaceX 不是 AI 公司。」

6 月 12 日,SpaceX 正式挂牌上市,IPO 叙事的核心是 AI 基础设施,上市数日后即宣布收购 AI 程序设计工具 Cursor。Hoffman 的解读完全相反,这不是 AI 能力的证明,而是能力缺位的反应。「你几乎可以把它理解成 AI 界的 IAC,」借用 Barry Diller 当年靠收购建立网络帝国的案例,「用市值收购 AI 公司,买一个入场资格。」

IAC 简单来说就是,一家靠连环收购堆砌估值的控股公司,不是靠核心技术立足的科技企业。

对于 SpaceX 向 Anthropic 等公司出租 AI 算力基础设施并以此主张 AI 身份,Hoffman 更直白:「你就是一个高价版的 CoreWeave。」CoreWeave 是 AI 算力租赁公司。简单来说就是,它卖的是机架和电力,不是模型能力。

相比之下,xAI 的问题更根本。Hoffman 指出,xAI 的基础模型建设是「完全的翻车现场」。资料显示到 2026 年 5 月,xAI 的 11 位原始共同创始人已全数离开。出走潮在今年 2 月正式加速。且 xAI 的旗舰模型 Grok 在各项基准测试上持续落后 Anthropic 和 OpenAI,公司已在进第三次重组。

Anthropic 被政府拿棍子打:不是法治,是政治

6 月中,美国政府以出口管制令的形式,强制暂停 Anthropic 两款模型 Fable 与 Mythos 对所有外国人的存取权限。Hoffman 的评论是「这看起来完全没有什么原则性的……依法行事和可预期性,」他说,「更像是我们跟这家公司本来就有些摩擦,所以拿棍子敲他们一下。」他用威权式、完全没有章法形容这个决策,不过同时也承认背后或许有真实的资安顾虑。

不过真正让他感到不安的,是不对称性:Anthropic 被打,OpenAI 没有。

OpenAI 是搜寻前端,Anthropic 是企业工具

Hoffman 对市场还有一个非主流的判断:OpenAI 和 Anthropic 不是在打零和战争。「我们喜欢把这些故事说成擂台赛,但实际上,两家都有很大空间赢得非常漂亮。」

他勾勒了两条不同的竞争跑道:Anthropic 在代码领域强势,并向设计和法律垂直场景延伸;OpenAI 和 ChatGPT 更像是消费端搜寻的前台,而其 Codex 代码产品「被严重低估」。至于刚被 SpaceX 收购的 Cursor,Hoffman 留下了一个不留情面的观察:「Cursor 的光芒似乎在几个月前就到顶了,正在走下坡。」

至于泡沫问题,他的答案是:「说所有估值都疯了,那是错的;但说某些是,也没错」他支撑 OpenAI 和 Anthropic 高估值的锚点,是一个历史类比:如果 AI 最终像电力一样无所不在,这两家公司将会是主要的基础设施供应商。Google 早年的商业模式理论是「企业服务器」,然后出现了 AdWords,「目前为止人类发明过最好的商业模式」。

今天 AI 公司的收费模式还不清晰,不代表它不会出现。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论