比特幣轉給老婆帳號「幾分鐘」就被認定贈與？韓國國稅廳被下令重查

韩国一名男子因 Travel Rule（虚拟资产反洗钱规定）限制，被迫将 80 顆比特币中的 67 顆借道配偶 B 的海外交易所账号转入国内变现，再买进公寓。首尔蚕室税务署认定这笔转账构成配偶赠与，开单课征赠与税。韩国税务审判院（조세심판원）上月 4 日裁定，账号流向不等于实质所有权，要求重新调查这批比特币的实际归属人。
（前情提要：韩国加密监管收网！40 家未注册平台遭移交执法单位）
（背景补充：周杰伦《江湖追杀令》的背后：台湾加密资产代持行为的税务与法律隐忧）

本文目录

Toggle

• Travel Rule 成了课税导火线
• 韩国当事人申诉
• 账号走过的地方不代表钱的主人

重点摘要

• A 先生的 80 顆比特币因 Travel Rule 限制，借道配偶 B 海外账号中转仅 2 至 8 分钟，被税务署认定为赠与并课税。
• 租税审判院裁定账号流向不能直接等同财产转移，要求针对硬件钱包实质所有权重新调查。
• 本案争点在于加密资产的「账号归属」与「实质所有权」之间的法律认定，在韩国尚无明确前例。

比特币在老婆账号里只停留了 2 到 8 分钟，韩国税务署却认定这是一笔赠与。这就是加密资产在韩国税法上的尴尬之处。

据 Digital Asset 报导，这个韩国事件的起点在 2014 年。A 先生当时曾提出离婚，最终与配偶 B 签下和解协议：若 A 持有的比特币日后大涨，且用来购置公寓，A 须将购房金额的 33% 支付给 B，理由是 B 过去曾代垫 A 的事业资金与学费。

2021 年 7 至 10 月，比特币三个月内翻倍。A 依协议卖出 67 顆买公寓，另外赠与 B 13 顆，总计处分 80 顆。问题来了：这 80 顆比特币，当时保管在 A 自己持有的 Ledger 硬件钱包（把私钥离线储存的冷钱包）里，但要汇回国内交易所，必须走海外账号中转。

Travel Rule 成了课税导火线

Travel Rule 是一套反洗钱规范，要求虚拟资产服务商（VASP）在每笔转账时，必须同步传递收款方与付款方的身份资讯。换句话说，A 的 Ledger 硬件钱包属于自管钱包，直接往国内交易所打，对方收不到合规的身份资讯，转账受阻。

于是 A 借道配偶 B 在海外交易所的账号，让 67 顆比特币先进入 B 的账号，再转入 A 的国内账号，完成变现。整个过程，比特币在 B 账号里停留时间只有 2 到 8 分钟。

首尔蚕室税务署在追查 A 购屋资金来源时，看到的是一条清楚的账面纪录，B 的海外账号汇款进入 A 的国内账号。税务署的认定很直接这是配偶 B 赠与给 A 的财产，需要课赠与税。

赠与税是韩国对无偿取得他人财产者课征的税，夫妻之间虽有一定免税额，但超额部分仍须课税。对 A 而言，他只是绕了一个技术性弯路，却被当成收了一笔配偶的钱。

韩国当事人申诉

A 提出申诉，主张三点：第一，比特币在 B 账号停留不到 10 分钟，根本没有实质移转；第二，2014 年的协议书白纸黑字，可以佐证这批比特币一直是他的固有财产；第三，80 顆中有 13 顆始终保管在 B 名下，与他主张的「赠与 B 13 顆」完全吻合，并不是全数都算赠与。

国税厅则反驳，账本上就是 B 汇钱给 A，且 A 和 B 共享同一台电脑、同一个 Ledger 硬件钱包，根本无从分辨这颗钱包是谁的。

韩国租税审判院在裁定书中指出，A 提交的协议书、赠与契约书及硬件钱包照片等关键档案，在原始税务调查期间根本未被提交，亦未进行充分询问与调查。对于硬件钱包实质所有权人的认定，调查明显不足。

租税审判院不是直接撤销课税处分，而是作出「重新调查决定」，要求税务机关把当初没看的档案重新审查，重新认定这批比特币的实质归属人。

这是真韩国税务争讼体系的准司法程序，裁定效力在于要求重查，不是直接退税。

账号走过的地方不代表钱的主人

这个案子的核心争点，比技术细节更根本：加密资产在法律上「谁的」，到底看什么？传统金融资产有明确的持有人登记，但比特币的持有证明是私钥，而私钥可以在自管钱包里，也可能同时被多人知道。

当 Travel Rule 这类合规规定，迫使持有人必须借道他人账号才能完成转账，「账号流向」和「实质所有权」之间的裂缝就会被税务署盯上。A 的案子是目前韩国少见涉及硬件冷钱包与借道账号的课税争议，租税审判院的重查决定，至少确认了短时间的资金过水，不足以当作赠与的充分证明。

常见问题

比特币经过配偶账号就算赠与吗？

韩国税务署的初始认定是「算」，理由是账本上出现配偶账号到本人账号的入金纪录。但租税审判院认为，账号流向不等于财产实质移转，必须综合考量持有期间长短、档案佐证与实际控制权，才能判定实质所有权人。

什么是 Travel Rule？为什么它会引发这次税务争议？

Travel Rule 是各国金融监管要求虚拟资产服务商（VASP）在转账时，必须同步传送收付款人身份资讯的反洗钱规范。自管冷钱包因无法提供合规身份资讯，直接往交易所转账受阻，用户被迫借道他人交易所账号中转，却因此留下被税务机关误判为「赠与」的账面纪录。