AI 数据中心让水电工荷包满满，但有人觉得这工作是在「出卖灵魂」

科技巨头砸下数千亿美元兴建 AI 数据中心，带动电工时薪飙升至每小时 59.50 美元、年薪上看 12 万美元，IBEW 估计未来十年需新增逾 30 万名电工。但在 r/electricians 等社区论坛上，一场伦理辩论正在发酵。
（前情提要：美国能源监管 FERC 下令六大电网商“加速” AI 数据中心并网申请）
（背景补充：金融时报：Meta 拟发行“数百亿美元新股”扩建 AI 基础设施，跟进 Alphabet 筹资狂潮）

本文目录

切换

• 荷包鼓了，良心呢？
• 「我宁可让它盖好，但我不接这种案子」
• 「孤儿机器」：一个在黑色幽默里的集体妥协

一座典型的 AI 超大型数据中心，需要数万条电气线路、数百个配电盘，以及几个月不间断的施工工时。让这一切运作的，是一批手持电线的工人。正是他们的双手，让科技巨头的算力得以落地、让训练大型语言模型的服务器得以正常运转。

只是，当工地的工程愈来愈巨大、科技公司的 AI 投资愈来愈惊人，电工社区内部也浮现了一个从未公开讨论的问题：这份工作，你接得心安吗？

荷包鼓了，良心呢？

在拥有近 50 万月活用户的 Reddit 论坛 r/electricians，关于「AI 如何冲击就业」的讨论帖愈来愈多。有人担忧自己的工作最终会加速其他人失业；有人质疑，为数据中心牵线接电，是否让自己成为当地社区生活被破坏的帮凶。

一名中西部电工告诉 WIRED，他已不再主动对外透露自己的职业。以一个「单身、正在约会的人」的处境来说，一旦说出工作内容，「对话就会急转直下或直接结束」。他记得有几次，对方直接说「你在做的事很可怕」，「通常那也是最后一次联络」。

尽管如此，他依然主动寻找数据中心职位，甚至愿意降薪进入。他看到的是一条向上流动的通道，入职几个月后，他已从技术职晋升为管理职。

「这很可能是未来的主流，既然打不过，就加入吧。」

「我宁可让它盖好，但我不接这种案子」

但并非每个人都做出同样选择。电工 Ryan 告诉 WIRED，他从未、也可能永远不会接数据中心的工程。

他不信任在当前政治环境下运作的企业，认为马斯克和 Palantir 执行长 Alex Karp 等人「充其量只是可疑」。在他眼中，AI 产业的资金流动更像是「四、五家公司在闭环里互相转账」，泡沫迟早破裂。

身为 IBEW 工会成员，Ryan 有权拒绝工会派发的案子。当分支偶尔出现数据中心小案时，他选择回避。但他补充了一句带着现实主义的话：「如果它注定要盖，我宁可让它走工会。」

电工 Jesse 认为，若数据中心的兴建「会对所在社区的生活品质造成显著负面影响」，问题本身确实荒谬。但他认为，解方在于联系州政府和地方政府施压，而不是把矛头指向需要收入的电工同行。

「孤儿机器」：一个在黑色幽默里的集体妥协

另一名电工的比喻，把这场辩论的底层逻辑说得最赤裸：「如果工作稀缺，即便有公司来盖一台碾压孤儿的工厂，你也只会看到一堆人耸耸肩、面无表情地说希望加班费是两倍。这种态度，我很厌恶。」

而一名学徒则坦言，在他参加的职业发展小组里，各种程度的「切割」都被拿来合理化工作本身，最终大多落脚在同一句话：「反正它迟早会被盖好，不如我来赚这笔钱。」

Meta 最近宣布技能培训学院计划，Google 承诺投入 5,000 万美元协助职业技能训练。IBEW 在今年 3 月发布「数据中心原则」，主张工会劳动力是「AI 未来的必要条件」。政策面上，美国联邦能源管理委员会（FERC）已下令六大电网商加速 AI 数据中心的并网申请，基础设施扩张的节奏只会更快，不会更慢。

时薪数字摆在那儿，退休潮造成的缺口摆在那儿，电工社区的辩论或许不会改变任何一条线路的走向。只是，当一份工作让人在约会时不愿启齿，「工作就是工作」这句话，听起来似乎也没那么理所当然。