🚨POLYMARKET 向创作者付费，让他们用假视频在社交媒体上“刷屏”，视频内容是：有人在预测市场上变得富有……这一切都不是真的……《华尔街日报》刚刚发布了一项调查，解释了为什么你在过去两年里一直被

“某人在选举中赚了 50,000 美元”这类内容所充斥……
《华尔街日报》的调查发现，Polymarket 付费给创作者制作视频，展示似乎有人在该平台上赢得了大笔资金……这些视频席卷了社交媒体的信息流……它们看起来很真实……看起来像是来自真实用户的自然成功故事：那些人凭借聪明的预测而致富……它们其实是付费广告，但没有披露其为付费广告……
具体的运作机制很关键，因为这套机制正是为了利用平台算法的工作方式……未披露的付费内容一旦产生互动，就会像有机内容一样被算法放大……它会通过那些看见了它并相信它是真的的人所进行的分享和评论，触达那些既不关注创作者也不关注 Polymarket 的人……这种欺骗不仅仅针对观看视频的人……它还会把它“伪装成真实用户内容”，从而在平台层面被放大……
预测市场在 2024 年选举周期期间获得了可信度的激增，因为 Polymarket 的赔率经常与民调数据出现背离，而结果证明这种偏离更准确……主流媒体对此进行了严肃报道……金融类出版物将其报道为一种真正的信息汇总机制……投资者和分析师开始引用 Polymarket 的赔率，就像他们引用彭博调查一样……
这种可信度正是那场虚假视频宣传中被用来变现的资产……
如果你能让人相信：聪明、普通的人正在一个同时还能比民调更准确预测选举的平台上变得富有……你就把对财务收益的渴望与信息准确性的正当性融合在同一个产品里……然后你可以付费给创作者，让他们展示人们变富的画面，以加速原本需要数年时间才能建立起来的信任……
但问题在于——这部分真的让我想明白了之后大脑都要炸了……
观看这些视频、并向 Polymarket 存钱以参与他们认为是透明信息市场的人们，不仅被误导了回报的真相……他们还被误导了他们所进入的产品的本质……预测市场存在严肃的流动性动态问题、鲸鱼集中问题，以及操纵漏洞，而“我在选举中赚了 50,000 美元”这种内容形式，正是被专门设计用来不让人看到这些问题的……
对预测市场即将到来的监管审查，本来就注定会到来……《华尔街日报》的调查只是把时间线往前推了，并且给监管机构提供了一个可从中着手、且有明确记录的具体模式……
那些未披露的网红付款——才是这一模式中最应该让 FTC 像 CFTC 一样感到担忧的部分……